Man tāds teoritezērisks jautājums, ar provocejumu...
Vai nevar būt tā, ka kaut neliela dzirkstele TIKAI sausā malkā šitādas liesmas sadara?
Kaut kā mierīgāk nevar?
Kas jums ar to anālo?
No rīt` da vakar` pakaļā ņem darbā, ka tā jāsatraucas?
Mīļotais ir ņēmis dupsī, da nesanācis?
Dēļ kā tads naids?
Nav tā, ka tie "kanalizācijas rūķi", ir paviam citur, ne nu jau anālā seksa normāluztvērējos?
Kā hrenovā sarkana lupata tautai.... šausmas!

dolce_no_pasaran (2009-02-26 11:42)    1 kompleksainas tantes ar nelāgu pieredzi šajā jautājumā! izfukāja jaunībā kāds sadzēries klasesbiedrs krūmos da pa sauso- vot i rezultāts! kā dzird- anālais, tā spiedz šausmās! gadās!

SNIEGBALTITE_ (2009-02-26 11:43)      Kaadas tur shausmas, buutl :)) Taa ir PA ikdiena, un ne jau par anaalo iet runa, kas izsauc to sarkanaas lupatas efektu, bet gan fakts kaa taads, ka PA un rieshanaas savaa starpaa un dirsh.na viens otram virsuu ir divi nedalaami jeedzieni. Tu shajaa jomaa arii greeko taapat kaa visi paareejie. Turklaat ir veel smiekliigaak- vienaa topikaa posteleejam- davaitje zitj, rebjata, druzno, a otraa sadod pa mici ka maz neliekaas :))
Normaali. Kuru tas veel paarsteidz? Ja tomeer kaads taads atrodaas- nevajadzeetu gan :)...

wildangel (2009-02-26 11:43)      Sanācis, nesanācis - var veidot atsevišķu tēmu.

Bet spriest par to, ko pats konkrēti neesi izprovējis "uz savas ādās " arī nav godīgi.

vai ne tā?

lietotajC_PA (2009-02-26 11:52)      "man 10/11 gadus nav bijis anāla"


bravo. attureeshanaas - dziives norma.

_Antuanete_ (2009-02-26 12:01)      Problēma triviāla - iepriekšējā tēmā jautājums bija formulēts gaužām miglaini, līdz ar to katrs iztulkoja pēc savas saprašanas un daļa tulkotāju arī uzvilkās.
Nākamreiz tās puķes, caur kurām jautā, glītāk sakārto, lai nesanāk atkal pārpratumi :P

Un, kas, pastrīdēšanās iepriekšējā tēmā bija par maz, vajag uzkurināt vēl?

iterators (2009-02-26 12:04)      1)sausa malka ir tikai teoretiski- prakse latvijas apstakljos mitrums ap 15%

2)pec freida, jo biezhak kads apzinigaa vai neapzinata limeni piemin kaadu vardu, jo konkretajam indvidam ir lielakas problemas tieshi shajaa jomaa

marmorakaraliene (2009-02-26 12:07)      Te nu vietā teiciens par baļķi acīs. Daži grib būt vienlīdzīgāki par citiem.

selnija_ (2009-02-26 12:12)      Tēma intīma manuprāt, negribas par to publiski runāt, katrā ziņā tas nav pamats naidam un šausmām, kā bija minēts tēmā. Viss ir apspriežams un izrunājams.

_Antuanete_ (2009-02-26 12:12)      Nu stils ir stils, bet pie satura tak var piestrādāt :)
Sliktākais jau tas, ka vairums izsakās nevis par uzdoto jautājumu, bet sāk mērīties - "Es nekad!", "Es katru dienu!", "Vienreiz pamēģināju - nepatika!" u.t.t. Un nemaz neiedziļinās, par ko vispār bija stāsts.

Stulbaa_stulbene (2009-02-26 12:13)      nesaprotu par ko te tāds cepiens? Ko es esmu palaidusi garām?
Kam tas patīk un kas to vēlas darīt, nu lai to dara. kam tas liekas nepieņemami vai nebaudāmi - nedara.. un viss :)

oxsara (2009-02-26 12:24)      Stulbene, še pieci! :)

bet te jau dažs labs izteicās - ja sievietei process nav paticis, značit vecis nav mācējis.

Tas, ka sievietei var nepatikt šis process kā tāds, kaut vai to darot ar pašu dievu - tas dažiem nav saprotams :))))

daisy777 (2009-02-26 12:29)      Tēma patiesībā bija par smilšu graudiņu, kas saēd it kā labi noregulētu mehānismu... noregulējums gan acīmredzami ir bijis tikai iluzors.

Un šis smilšu graudiņš varēja būt jebkas - nepareizi paņemta dakšiņa, par provi, vai atbrīvošanās no gāzēm nevietā.

Bet tiem, kas uztvēra tikai smilšu graudiņu ārpus konteksta, kaut kāda freidiska fiksācija anālajā fāzē laikam dzīvot neļauj :)))

dolce_no_pasaran (2009-02-26 12:41)      /nekur iepriekš nemanīja tērgu par patikšnu vai nepatikšnau, tikai un vienīgi par spēju pierunāt ij ļaušanos kaut kam. bet nu ja kādai liekas citādi, tad neko nepadarīsi!

btw, cik esmu novērojis, cilvēku attiecībās ir vēl tāda fīča, kā patīkamu emociju gūsana no tā, ka otram dari ko patīkamu pat tad, ja tev tas īpaši nepiedur! no tā laikam panesies tas, ka vīrelis nebeidz pirmajās 3 minūtēs(kā to vispār daba paredzējusi) ij velta arī laiku babuļa budināšanai orāli da citādi, kaut labprāt vnk iespraustu, beigtu, da ietu tv skatīties! bet...neiešu ar gudrām tantēm strīdēties!/

dienamenesisgads (2009-02-26 12:54)      nav dolče mīlestībā un prienumā, ir deizija.. .bet abi vienu un pašu - nu, negrūžat svešus degunus dubļos! Nepatīk tas, tas tas, vēl kaut kas... zashebis. Kādi rūķi? Man liekas, ka tiem akmeņu metējiem ir traucējumi, nevis tiem "kaku stūmējiem". Tak ne jūsu kakas stumda.
Jautājums bija par citu un viss aizgāja seksualitātes morāles jautājumā - cik tālu drīks, cik ne. Atliek vien paskatīties, kuri nomētā akmeņiem! :)
Babuļi! Esat redzējuši video kā Somālijā nomēta 13 gadīgu skuķi akmeņiem? Vido varu iedot! Viņa gāja(nesa kaut kādas lietas no vienas vietas uz citu), viņu pa ceļam aplī izvaroja 6 muhamedaticīgi dievturi... zinat par ko viņu nomētaja? PuPliksi? 50 km attālumā no Mogadišo? Ka, viņa viņus, šos dievticīgos labiešus ir izaicinājusi uz pišu!
Nopienti. Tās ir briesmu lietas. Viens no šariata tiesas to filmēja, to meiteni, kamēr viņa tur nomirst, ieraksta līdz pusei smiltīs... saprotiet, tas viss saskan ar anālo. Jums neviens nav devis tiesnieša tiesības!

(tur ir tādi pavisam nelāgi skati, es viņus taisni nevaru dot, bet... ja kādam ļoti gribas)
Nav labi mest uz citiem akmeņus. Hešua to parādīja, nav svarīgi vai anālais, vai orālais, netiesājiet!:)

selnija_ (2009-02-26 12:58)      Buutl, kas tie par briesmu stāstiem?.../noskurinās, brrr/

dienamenesisgads (2009-02-26 13:02)      dārgo selnij...:) to ko rakstu, lasu ne tikai es:), puse pagasta, man nesanāk "spraust batonus".
Tas ko stāstu ir pilnīgi reāla šariata tiesa somālijā(negribu so apgabalu ar lielo burtu rakstīt).
Gribas kino? Tur ir nofilmēts kā mazu zaķīti nomēta nasmertj ar akmeņiem pieauguši vīri un viņu sievas to noskatās.

Silver (2009-02-26 13:10)      "Anālās" tēmas jau gadiem ilgi strādā kā lakmusa papīrs, kas sadala cilvēkus kompleksainos, aprobežotos homofobos un brīvi domājošos cilvēkos.

Esmu pārsteigts, ka Buutlam ši fakts ir pagājis garām nepamanīts.

lapsaacijs_albiins (2009-02-26 13:46)      duriku bars....
nu,kaada, bljin, raznjica- cik no mumsiim aizspriedumanini, cik nee, kam patiik, kam -nee?!? nu,tac nebuus lielaa gadsimta oho PA pisha taapat! :DDDD
katrs pac par sevi un katrs paqc par sevi arii atbild! un nav ko te kaljaakatj pa tuksho. :)

manc ir runais.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu