Kas var būt veselīgāks par tiešiem jautājumiem?

liela_meitene      kad tevi mīl, tev jautājumi nerodas. punkts.

Deisa      Par veselīgiem jautājumiem veselīgākas ir atklātas atbildes, taču tās nereti liek šaubīties. Pati esmu pieredzējusi, ka saņemu atbildi, bet tik un tā nenoticu, jo darbības it kā ir pretrunīgas. Ar laiku sapratu, ka teiktais tiešām bija patiess, vienkārši cilvēks noslēgts un nemāk, nav gatavs to atklāti paust, izrādīt (ne par izrādīšanos runa). Un jau atbildēšana uz jautājumu vien bija priekš viņa paša WOW atklāšanās.
(ot tā mēs sievietes vīriešus nenovērtējam un tad brīnāmies, ka viņi noslēgti. Esmu pelnījusi pērienu)

izmainas_tava_dzivee      Es joprojām pārliecinos,ka cilvēki šeit tic nevis pašu spēkiem un iespējām,bet kaut kādai mistikai un laikam Jēzum un pārējiem zvēriem.Es trijās minūtēs varu pateikt vai varu cilvēku mīlēt un katru dienu viņu satiekot un vairāk pierodod mīlu vēl vairāk.Tas taču ir tik vienkārši-mīlēt,kur nu vēl pēc trīs mēnešu kopā būšanas-tur pilnīgi ir jābūt skaidrībai par savām jūtām.Vai nu cilvēks attīsta mīlestības jūtas pret otru vai nu nē.Man kaut kāda puņkošanas neder-un es netērēšu gadus,lai noskaidrotu tik vienkāršu jautājumu-vai nu ir vai nu nav,pustoņi mani neinteresē.Kaut gan,tagad tas cilvēks dzērumā medz zvanīt un teikt,ka esot lupata un visu padirsis,bet tā jau vairs nav mana problēma.

_Krasula_      Saka, ka par mīlestību var spriest pēc pāris gadiem. Līdz tam tikai par iemīlēšanos. Tomēr, ja pēc 3 mēnešiem gulta ir vienīgais, kas abus saista, tad maz ticams, ka tur kas radīsies. Es gan neuzdotu šādu jautājumu, bet izdarītu secinājumus atbilstoši saņemtajai attieksmei, darbiem utt.

izmainas_tava_dzivee    1 Man koncepcija ir pavisam cita-mīlestība ir patiesa interese par otru cilvēku.Tāpat kā iemīlēšanas.Paši cilvēki attīsta savas attiecibas kādas viņi grib-mīlošas vai nemīlošas.Labāk noskaidrot uzreiz-nekā mīlēt cilvēku,kurš negrib,lai viņu mīl tieši tu.

tool      Cepuri nost puisiesha priekshaa. Atbildeet uz sho sviestaino jautaajumu ir reaala mociiba, jo meitieshiem tas ir taads bla, bla, bla vaardinjsh. Vecis, savukaart, jau to sasaista ar vel citaam lietaam, t.i. domaa kompleksaak.
Taapeec jau dzheki taadus jautaajumus, parasti, neuzdod. Un ne jau aiz baileem sanjemt autores aprakstiito atbildi.

vilks28    1 tu pēc pirmā seksa vienmēr uzdod jautājumu ,vai tu mani mīli? No pārāk daudziem tiešiem un stulbiem jautājumiem, var rasties vēdera aizcietējums.

selnija_      Ir jājūt, kad var uzdot tiešos jautājumus un kad ne un kam vispār. Ne katrs to var uztvert adekvāti. Vispār tiešums kā tāds bieži vien tiek uztverts savādāk.

rudaa_lapsa      Puikiņam bij ērti...et nu tagad viņa puņķošanās pa dzērumu tiešām nav vairs Tava problēma... bet vissūdīgāk ir, kad vecis acīs skatoties, klaji melo...
Nevaru iedomāties, kurai normālai sievietei Attiecībām būtu vajadzīgs staigājošs vibrators, jo Attiecībām gribas jau vispirms Cilvēku un Emocijas... Ar vibriķi tas diez vai iespējams...

Deisa      >izmainas_tava_dzivee (2013-02-14 11:45) jautājuma autora komentārs
Man koncepcija ir pavisam cita-mīlestība ir patiesa interese par otru cilvēku.<
Tā ir ļoti virspusēja tā vārda uztvere. Tad kapēc nejautāt tieši - vai tev ir patiesa interese par mani? Mīlestība tomēr ir visai stiepts jēdziens un vīriešiem lielākoties šis jēdziens ir krietni vien dziļākām jūtām saistīts kā vienkārši ar interesi un vēlmi kopā laiku pavadīt. Un tās dziļākās jūtas nerodas uz sitiena. Iespējams tieši autores pavieglā attieksme neļauj vīriešiem uztvert viņu dziļāk.

doma23    1 Īsta mīlestība ir jājūt, jā sievietes vēlas dzirdēt vārdus, bet es savas 21 kopdzīves laikā dzirdēju no vīra, ka mani mīl septiņas reizes, un bija arī kad draugs teica vai katru dienu , ka mīl mani, tas notrulinās, jo to es nejutu... nu tā nu ir ...

liancite      Mīlestība runā bez vārdiem...
http://onlinefilm720hd.ru/love-lives-for-three-years/

wolands      Tieši jautājumi par neskaidrām lietām nekad pie laba gala nenoved. Sevišķi, ja atbildi uztver nopietni. Vai tu mani mīli - ne tikai gala stāvoklis nav nodefinātes precīzi (kas vienam mīla, otram būs knapi draudzība), bet arī ceļš uz šo nenodefinēto stāvokli ir analogs - tobiš, piemēram, ja ej no Maskavas (nemīlu) uz Rīgu (mīlu), tad kad precīzi Tu vari dot apstiprinošu atbildi uz jautājumu - vai esi Rīgā? Kad tiec pāri pusceļam? Tiec pāri Latvijas Robežai? Salaspilī? Maskavas forstatē? Jeb tikai pie centrālā pasta? A kas, ja Tu dzīvo Mārupē? Tad nekad nevar teikt, ka esi Rīgā? Vienmēr jāatbild - ne, neesmu?
Šajā sfērā visi jautājumi un visas atbildes uz tiem ir tikai izjūtu spēles un kā tādi tie arī jāuztver .

izmainas_tava_dzivee      Deisa

Pirms dod savus komentārus un mani kritizē-labāk palasi,ko no Šuvajeva,piemēram,Filosofija kā dzīvesmāksla un tad,kad būsi izlasijusi vismaz šo materiālu,varēsim divatā padiskutēt,kura no mums ir attieksmē tā seklākā:)

TOPLESS_EZIS      Grūtāk ie tieši atbildēt, nekā pajautāt....
Īpaši atbildēt cilvēkam, kurs psiholoģiski nav gatavs saņemt atbildes, kas viņu neapmierina...

hefny      tiesī tā,edmund, tieši to jau sieiets juta un tāpēc pajautāja,lai precizētu; šis nerūp´jās un vissbija pavirši,ienaldzīgi, bez dedzības, aizrautības,bez sirds..utt.....noskaidrija, un tagad var izlemt-padzivot tā-kopā seska dēļ,kamēr pati atrod citu-mīlošu....... 2013-07-19