Zolitūde
Zolitūde - jautājumi un diskusijas
Zolitūde vai Ziepniekkalns, kurš ir labāks rajons dzīvošanai (20)
Zolitūde vai Ziepniekkalns kurā rajonā labāk iegādāties dzīvokli? Kādi viedokļi ir tiem, kas uzturējušies ilgāku laiku kāda no šiem rajoniem? Plusi un mīnusi?
Zolitūde vai Ziepniekkalns kurā rajonā labāk iegādāties dzīvokli? Kādi viedokļi ir tiem, kas uzturējušies ilgāku laiku kāda no šiem rajoniem? Plusi un mīnusi?
Zolitūde man riebjās,krievu rajons,bamžatniks. Vecais Ziepniekkalns,ļoti tuvu centram,kluss. Jautājums jau ir par pirkšanu, nevis īrēšanu. Ziepniekkalns ir tuvāk Centram, tiltiem, 3 izbraukšanas virzieniem no Rīgas - Jelgava, Bauska, Jūrmala, Zolitūde tikai Jūrmalai, kas kādam var būt nozīmīgi. Sabiedriskais transports ir vienlīdz labs, Ziepniekkalnā tikai nav vilciena pieturas pašā rajonā. Peldēties var doties uz apvedceļa karjeriem, lielais ir ar iebraukšanas maksu priekš auto, bet, par to tiek vākti atkritumi, vasarā pabiezi mēdz būt. Ziemā mežā ir distanču slēpošanas trases, kas man sākas jau pārejot pāri ielai. Ja līdzekļi atļauj, un dzīvot blokmājā nav pieņemami, var ieguldīt privātmājā Rīgas teritorijā. Es neizvēlētos jaunu "eiro" māju, bet savestu kārtībā kādu vecu - pēc savas gaumes un iespējām, nemaksājot starpniekiem par būv- u.c. darbiem, bet pati nolīgtu izpildītājus. Latvijas lauku iedzīvotājiem, kam Rīgā visa augstā apbūve ir "sūdīgi" - novēlu radīt jaunus laukus pierīgas pļavās un maksāt kredītus. Vai braukt atpakaļ uz laukiem - lai pasargātu savu mentalitāti no kaimiņiem (un tos, savukārt, no savām dīvainībām). Esmu dzimusi vecajā Pārdaugavā pie Ulmaņa gatves, bet jaunajā Ziepniekkalnā nekādu kriminālo auru nesajūtu, dzīvoju jau no pirmsākumiem 25 gadus. Nedomāju, ka ir kaut mazākā atšķirība - abi rajoni ir identiski sūdīgi. Ja nu vienīgi tiešām kādam ir svarīgs Jurmalas tuvums... Uz Miļnogorsku labāk piebraukt ar auto, jo Salu tilts tomēr atrāk šķērsojams nekā Vanšu. Tad gan jāskatās, kur darbs.
Viss ir atkarīgs no tā, kur un kāds ir dzīvoklis. Ja man personīgi jāsalīdzina Ziepniekkalns ar Kluso Centru, tad Ziepis ir labāks! :) Domājat esmu debīls?
Nu tad padomājiet vēlreiz:
Klusais Centrs (vienā mājā ar Šleseru, ja kas)
Ar stāvvietu problēmas, kautiņi ar kaimiņiem, lifta nav, kāpnes šauras un stāvas, augsti komunālie, skats uz šahtu starp mājām, dzivoklis tumšs, plānojums slikts, internets sūdains.
Ziepis.
Stāvvieta par brīvu, konsjeržs, mājīga kāpņutelpa ar telpaugiem, liels, ātrs lifts, kaimiņi sveicinās, nevis dod pa purnu, fantastisks skats no loga, ideāls dzivokļa plānojums.
p.s. objektivu salidzinājumu dos labs mākleris. ··· Zolitūde: Zolitūde vai Ziepniekkalns, ... lasīt visu diskusiju (20 atbildes) –»
Vai ir vēl kāds, kurš neiepērkas Maximā? (68)
Es konsekventi tur neeju iekšā kopš 21/11/2013. Un nevajag te par nabadzību un veikalu trūkumu...Par principiem(sirdsapziņām, ne krekliem) ir stāsts.
Es konsekventi tur neeju iekšā kopš 21/11/2013. Un nevajag te par nabadzību un veikalu trūkumu...Par principiem(sirdsapziņām, ne krekliem) ir stāsts.
Nekā personīga. Vien pieredze :) Tiem, kuri vēl arvien vaino Maximu Zolitūdes traģēdijā, trūkst elementāras loģiskās domāšanas! Jūs atzītu sevi par vainīgu, ja Jūsu vadītajai mašīnai būtu rūpnīcas bremžu defekts un tā dēļ, iebraucot kokā, ietu bojā pasažieris - Jums liktu maksāt pasažiera radiem kompensāciju un nesegtu zaudējumus saistībā ar sasisto mašīnu?!
Tas ka ugunsdzēsības signalizācija diezgan regulāri neadekvāti ieslēdzās, nedod tiesības vainu novelt uz Maximu. Tad jau drīzāk atbildība jāprasa no signalizācijas apkalpošanas firmas, kura nenodrošināja adekvātu signalizācijas darbību, kas noveda pie tā, ka uz signalizācijas ieslēgšanos cilvēki vairs nereaģēja! Pie tam, traģēdijas dienā, signalizācija bija nostrādājusi apmēram stundu pirms veikala sabrukšanas, nevis katastrofas brīdī! Un šī bija ugunsdrošības signalizācija, nevis būvkonstrukciju deformāciju signalizācija!
Arī Maxima ietilpst Zolitūdes katastrofas cietēju skaitā, ne tikai bojā gājušie - ir visai ievērojami materiāli zaudējumi un negūtā peļņa no veikala, kurš pārtrauca darbību. Tā ka tas viss būtu piedzenams no būvniekiem, attīstītājiem un uzraugiem. Izskatās ka tieši tie visu laiku mēģina uzturēt negatīvu viedokli par Maximu, lai cerētu uz mazāku atbildību par katastrofu.
Maximas veikali mani apmierina - šis tas tur ir labāk nekā Rimi vai citos lielveikalos. Iepirktos tur biežāk, ja atrastos pa ceļam vai tuvāk mājām! Maximā reti iepeerkos, jo nav pa ceļam...bet vai taisni Maxima vainīga pie tā kas notika...?!
Tādas būdeles ir visiem...un "toreiz" es točna pieveersu uzmaniibu, katrai lielbodie kurā ieeju- zin, visas vairāk vai mazāk ļīdzīgas...visām varētu piekasīties.... Ja vajag iepērkos. Un sirdsapziņa nemoka. tad jau pec sada principa skatoties-NEBRAUKSIM PA MUSU BEDRAINAJIEM UN NEKVALITATIVAJIEM CELIEM,,,naudu izzog,avarijas visu laiku,,, ··· Zolitūde: Vai ir vēl kāds, kurš ... lasīt visu diskusiju (68 atbildes) –»
Par "Maxima" trageedijas vainīgajiem. (63)
Kā jus domājiet - kādu reāli iesēdinās par tik lloti, loti daudz cilvēku netiissu nogalinaassanu ? Un ja iesēdinās, tad uz cik ilgu laiku būtu tas jādara , un cik reāli darīs, ja darīs tā ?
Kā jus domājiet - kādu reāli iesēdinās par tik lloti, loti daudz cilvēku netiissu nogalinaassanu ? Un ja iesēdinās, tad uz cik ilgu laiku būtu tas jādara , un cik reāli darīs, ja darīs tā ?
Ceru pamainīs likumdošanu. Vispirms domāju ka vajag mums visiem BOIKOTET Maximas veikalus! Tie kretīni neevakuēja cilvēkus. Vispirms ir jāevakuē cilvēki JEBKĀDAS trauksmes gadījumā un tikai PĒC tam jāmeklē trauksmes iemesls! VISPIRMS CILVĒKI!!!! ··· Zolitūde: Par "Maxima" trageedijas ... lasīt visu diskusiju (63 atbildes) –»
Vai Zolitūdes traģēdijas vaininieki jūsuprāt saņems pelnīto sodu? (29)
Esot bijusi aptauja, kur lielākā daļa atbildējusi negatīvi uz šo jautājumu(lasīju šodien tvnetā). Es nebūt nealkstu asiņu, bet te runa ir par principiem - tāds notikums nedrīkst palikt bez sekām(īstajiem vaininiekiem, kuri ...
Esot bijusi aptauja, kur lielākā daļa atbildējusi negatīvi uz šo jautājumu(lasīju šodien tvnetā). Es nebūt nealkstu asiņu, bet te runa ir par principiem - tāds notikums nedrīkst palikt bez sekām(īstajiem vaininiekiem, kuri ...
Vaininieki ir Rīgas pilsētas attīstības departaments un Maksimas drošības dienests.. Pirmie tadēļ ka deva dobro murgainai celtniecībai(patiesība projekts ka tāds ir ārprāts), otrie, tādēļ ka pārkāpa drošības noteikumus..Ja signalizācijas devēji skaļi paziņo par draudu esamību, drošības dienestam būtu jārīkojas saskaņā ar drošības noteikumiem
Tas jau uzreiz bij skaidrs kad sētnieks Vaņa ir vainīgs jo nebija laikus rudens lapas noslaucījis no jumta.
Bet patiesībā es ceru ka kādu tomēr ieliks spīlēs, jo šito nevar ne noklusēt, ne noslēpt un ari atpirkties ir pagrūti. Tiesa jautājums ir un paliek vai būs īstie, vai atkal tikai pārmiju bīdītāji. Ne velti leiši ir paņēmuši 12 dārgakos advokātus, tur naudu nežēlos. Bet kad vajadzēja upuriem samaksāt, tad cēli ar lielu pompu sīknaudu kaisīja.
Taču mani visvairāk uztrauc tas kādi likuma panti tiks pielietoti un noziegums klasificēts. Ja slepkavība (ar) bez iepriekšēja nodoma, tad tas būtu jau tuvāk patiesībai.
Bet ja tikai kā kautkāda saeimas samudžināta būvniecības likuma pārkāpums - tad ir jāatzīst ka tiesiskums šinī valstī ir galīgs čau. Jo par šito maksimums trīs gadi valsts maizē var dabūt. īstie vainīgie ir austākie ierēdņi,būvfirmu priekšnieki,būvvalsū priekšnieki,kuri pieļauj "smērēšanu"kā arī īpatnējie sahēmotie iepirkumi,kur valda patiesa miskaste! kā var nosist cenu zem pašizmaksas,-tad nemitīgi lipināt ko klāt,tad vēl ierēķināt nelegālopaņemšanu uc.
tas ir gan ar vilcieniem,gan Ušakova nemitīgajā naudas šķērdēšanām talonu,karšu uc brīnumu naudas izšķerdēšanai,Rīgas Dome iR atbildīga gan par Rīgas ceļiem-nekārtībām uz tiem,autobusu-trasporta cenu uzskrūvēšanu,ostas teritorijas nesakārtotību , cetņu uztjūnēšanu,kā arī par ušakova vēlmi celta un atļaut monstrus-ā āgenskalā-it kā rekonstrukcija-koka apbūves vietā-milzu monstrs dzīvokļiem un itkā birojam,un atkal monstrīgs tirdzniecības placis!ekonstrukcija nenozīmē-nojaukt un uzcelt monstru, bet gan ATJAUNOT ESOŠO!-par to ātiesā ušakovs.!tāpat kā gadiem ilgu sadarbību ar kremlI-okupantu svētku svi´nēšan-sarkano fašitu dienā!eļiem-nekārtībām uz tiem,autobusu-trasporta cenu uzskrūvēšanu,ostas teritorijas nesakārtotību rĪGAS dOME-uŠAKOVS UN rĪGAS bŪVVALDE,KĀ ARĪ rĪGAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJU SASHĒMOTIE PLĀNI,NAUDAS KĀŠANA SAVOS MAKOS! Vainiiga SISTEEMA,un,sisteema nekad ne par ko neatbild,jo ir pie varas...Noskataties Zvjagjinceva Leviafanu!Domaajat filma par Krieviju?!Nee,tas ir adapteets amerikaanju scenaarijs par cilveeka nieciibu sisteemas priekshaa!Iztiesaas,kaa vajag kaadam tur augshaa,Nav jau pirmaa reize... Pēc būtības sākot ar ahitektu ,būvinžinieriem,arī būvvaldei visiem licence nost un jāsēž būtu,pie mums tas nebija,nebūs,tip saņēma ciet,ir izlaisti brīvībā..
No otras puses cilvēku nav un nepacelt augšā... ··· Zolitūde: Vai Zolitūdes traģēdijas ... lasīt visu diskusiju (29 atbildes) –»
Bet patiesībā es ceru ka kādu tomēr ieliks spīlēs, jo šito nevar ne noklusēt, ne noslēpt un ari atpirkties ir pagrūti. Tiesa jautājums ir un paliek vai būs īstie, vai atkal tikai pārmiju bīdītāji. Ne velti leiši ir paņēmuši 12 dārgakos advokātus, tur naudu nežēlos. Bet kad vajadzēja upuriem samaksāt, tad cēli ar lielu pompu sīknaudu kaisīja.
Taču mani visvairāk uztrauc tas kādi likuma panti tiks pielietoti un noziegums klasificēts. Ja slepkavība (ar) bez iepriekšēja nodoma, tad tas būtu jau tuvāk patiesībai.
Bet ja tikai kā kautkāda saeimas samudžināta būvniecības likuma pārkāpums - tad ir jāatzīst ka tiesiskums šinī valstī ir galīgs čau. Jo par šito maksimums trīs gadi valsts maizē var dabūt. īstie vainīgie ir austākie ierēdņi,būvfirmu priekšnieki,būvvalsū priekšnieki,kuri pieļauj "smērēšanu"kā arī īpatnējie sahēmotie iepirkumi,kur valda patiesa miskaste! kā var nosist cenu zem pašizmaksas,-tad nemitīgi lipināt ko klāt,tad vēl ierēķināt nelegālopaņemšanu uc.
tas ir gan ar vilcieniem,gan Ušakova nemitīgajā naudas šķērdēšanām talonu,karšu uc brīnumu naudas izšķerdēšanai,Rīgas Dome iR atbildīga gan par Rīgas ceļiem-nekārtībām uz tiem,autobusu-trasporta cenu uzskrūvēšanu,ostas teritorijas nesakārtotību , cetņu uztjūnēšanu,kā arī par ušakova vēlmi celta un atļaut monstrus-ā āgenskalā-it kā rekonstrukcija-koka apbūves vietā-milzu monstrs dzīvokļiem un itkā birojam,un atkal monstrīgs tirdzniecības placis!ekonstrukcija nenozīmē-nojaukt un uzcelt monstru, bet gan ATJAUNOT ESOŠO!-par to ātiesā ušakovs.!tāpat kā gadiem ilgu sadarbību ar kremlI-okupantu svētku svi´nēšan-sarkano fašitu dienā!eļiem-nekārtībām uz tiem,autobusu-trasporta cenu uzskrūvēšanu,ostas teritorijas nesakārtotību rĪGAS dOME-uŠAKOVS UN rĪGAS bŪVVALDE,KĀ ARĪ rĪGAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJU SASHĒMOTIE PLĀNI,NAUDAS KĀŠANA SAVOS MAKOS! Vainiiga SISTEEMA,un,sisteema nekad ne par ko neatbild,jo ir pie varas...Noskataties Zvjagjinceva Leviafanu!Domaajat filma par Krieviju?!Nee,tas ir adapteets amerikaanju scenaarijs par cilveeka nieciibu sisteemas priekshaa!Iztiesaas,kaa vajag kaadam tur augshaa,Nav jau pirmaa reize... Pēc būtības sākot ar ahitektu ,būvinžinieriem,arī būvvaldei visiem licence nost un jāsēž būtu,pie mums tas nebija,nebūs,tip saņēma ciet,ir izlaisti brīvībā..
No otras puses cilvēku nav un nepacelt augšā... ··· Zolitūde: Vai Zolitūdes traģēdijas ... lasīt visu diskusiju (29 atbildes) –»
Maximas boikots. Aprobežotība vai degradācija ? (77)
Varbūt ne viens, ne otrs bet kaaut kas vēl ļaunāks ? Varbūt tā ir vienaldzība pret līdzās esošajiem ?
Varbūt ne viens, ne otrs bet kaaut kas vēl ļaunāks ? Varbūt tā ir vienaldzība pret līdzās esošajiem ?
Tagad visas domas tik ap Maximu vien , bet līdzīga situācija ir vēl citās vietās , tieši darba ziņā . Man paziņa kādu laiku strādāja DROGĀS , vienkārši aizgāja , jo tur darba apstākļi arī briesmīgi. Tad jau vajadzētu boikotēt visus veikalus , lai reiz ieviestu kaut kādu kārtību , attieksmi pret darbiniekiem un normālas algas .
boikotēju. man nevienam nekas nav jāpaskaidro, kāpēc
pie tam man vienalga, vai tā ir aprobežotība vai degradācija.
/man ir vienalga, ko jūs par mani domājat, jo par jums es nedomāju vispār!/ attapās vēl-viens:)))
neesmu manijusi,ka baigi boikotētu,jo garām braucot var redzēt,ka tur tāpat stāvvietās autiņi,ir gan mazāk,bet ir.Vakar pie pirmdienas dienas bija neredzēti daudz auto pie Spices vakarā,bija jāriņko lai atrastu kur nolikt,tātad tomēr boikots ir tiem maxsi veikaliem.Man maxsi nekad nav bijios favorit veikals,bet reizēm tomēr iegriežos,jo ir pa ceļam. Ne aprobežotība, ne degradācija - vienkārši savas subjektīvās attieksmes paušana sakarā ar notikušo. Nekāds boikots nebija izsludināts, kad jau daudzi pēc notikuma pauda nostāju, ka uz šī tīkla veikaliem vairs nebrauks. Boikotēšana tāpēc, ka citi tā dara, nu tad es arī - tā gan ir vēlme sevi pievienot "pareizajiem", vēlme apliecināt sabiedrībā, ka man taču citi rūp, es neesmu vienaldzīgs. Kāpēc speciāli jāparāda? Nu, iemesli dažādi mēdz būt. :) Man jau patīkas, ka boikotē :D Maxima mans tāpatās kā ļoti daudziem ir mīļākais veikals dēļ zemām cenām un lielā sortimenta. Tā kā - jo vairāk kāds boikotēs, jo vairāk viņi laidīs zemē cenas, lai vispār kko pārdotu, jo pārtika jau ātri ir jārealizē, un jo lētāk es varēšu iepirkties. Tā kā - lūdzu, esiet čaļi un boikotējiet vairāk! :D ··· Zolitūde: Maximas boikots. Aprobežotība ... lasīt visu diskusiju (77 atbildes) –»
pie tam man vienalga, vai tā ir aprobežotība vai degradācija.
/man ir vienalga, ko jūs par mani domājat, jo par jums es nedomāju vispār!/ attapās vēl-viens:)))
neesmu manijusi,ka baigi boikotētu,jo garām braucot var redzēt,ka tur tāpat stāvvietās autiņi,ir gan mazāk,bet ir.Vakar pie pirmdienas dienas bija neredzēti daudz auto pie Spices vakarā,bija jāriņko lai atrastu kur nolikt,tātad tomēr boikots ir tiem maxsi veikaliem.Man maxsi nekad nav bijios favorit veikals,bet reizēm tomēr iegriežos,jo ir pa ceļam. Ne aprobežotība, ne degradācija - vienkārši savas subjektīvās attieksmes paušana sakarā ar notikušo. Nekāds boikots nebija izsludināts, kad jau daudzi pēc notikuma pauda nostāju, ka uz šī tīkla veikaliem vairs nebrauks. Boikotēšana tāpēc, ka citi tā dara, nu tad es arī - tā gan ir vēlme sevi pievienot "pareizajiem", vēlme apliecināt sabiedrībā, ka man taču citi rūp, es neesmu vienaldzīgs. Kāpēc speciāli jāparāda? Nu, iemesli dažādi mēdz būt. :) Man jau patīkas, ka boikotē :D Maxima mans tāpatās kā ļoti daudziem ir mīļākais veikals dēļ zemām cenām un lielā sortimenta. Tā kā - jo vairāk kāds boikotēs, jo vairāk viņi laidīs zemē cenas, lai vispār kko pārdotu, jo pārtika jau ātri ir jārealizē, un jo lētāk es varēšu iepirkties. Tā kā - lūdzu, esiet čaļi un boikotējiet vairāk! :D ··· Zolitūde: Maximas boikots. Aprobežotība ... lasīt visu diskusiju (77 atbildes) –»