Laikam jau pilnīgi kāds te ir saspiedies ar to CENZĒŠANU.

neko (2012-01-27 16:32)      Nu nekāda sevišķi vērtigā tēma jau nu arī nebija...

art_deco (2012-01-27 16:33)      Scat fetish
Meklē internetā domubiedrus cik tik uziet :D

hw66 (2012-01-27 16:35)      art_deco man fetišs neinteresē, bet izskatās, ka te arī vārds sex būs aizliegts.

jodo (2012-01-27 16:37)      hw66, tas par bērniem tiek domāts. Nav tak te jautājuma "Vai tev jau ir 18?" vai ne? Lai netraumētu nenobriedušo psihi :D

Lucy (2012-01-27 16:39)      Nezinu kas ir sex,normāli cilvēki sekso,tēma par sekss vai ap to netiek dzēsts,bet par to saucamo netīro seksu un slimu cilvēku.HMMM ļoti pareizi darīts,ka dzēsts!!

Hara (2012-01-27 16:46)      Ja nemaldos, tad tēmas virsrakstā bija minēts e-pasts, uz kuru sūtīt seksa gribētajus, tā nevar.

digitalk (2012-01-27 16:58)      vispār parastos nedemokrātiskos (kur attiecīgi ir kārtība) forumos par moderatora darbības apspriešanu vienreiz brīdina un pēc tam izpizģī laukā. šeit, skatos, nesodīti tauta ņemās...

Tessa (2012-01-27 17:09)      forumos,kur ir kartiiba,trollji netiek pie temam.tas ta,chista v kosmoss.

hw66 (2012-01-27 17:09)      digitalk demokrātija jāmācās mums visiem, arī moderatoriem.

neko (2012-01-27 17:24)      hw66: nu internetā domokrātijai nav pamata... jo visi resuri kādam nebūt pieder. Attiecīgi, lai kur tu ietu tu atrodies privātīpšašumā un saimniekam vienmēr taisnība. ir tikai viens izņēmums - ja grbi brīvi izteikties vedo savu resursu par savu naudu.

Tā salīdzinājumam - ja tu aizdotos uz Dienas Biznesa redakciju un paziņotika šamiem tagd jādod tiesības tev iztekties un jāpublicē tavas domas - tak pats saproti kur tevi pasūtītu. Kāpec lai internetā būtu savādāk. Protams ka katrā resursā tu varēsi darī tikai to kas tā saimniekam patīk.

Tiesības izteikties tev nedod tiesības prasīt no citiem, lai tavas vēlmes sponsorē. Tās ir 2 ļoti dažādas lietas.

[dalos ar loģiskas dabas argumentiem un nepārstāvu oho īpašniekus, ja nu kādam kas tāds ienāk prātā]

digitalk (2012-01-27 17:24)      2 Tessa - visus jau nepārķersi. bet kas priecē, tādos forumos bullshit rider`us izķer ātri un sāpīgi.
2 hw66 - moderators darbs ir viest kārtību, ar ģermokrātiju tam amatam nav nekāda sakara.

hw66 (2012-01-27 17:42)      neko: portāls bez lietotājiem ir tas pats, kas dziedātājs bez klausītājiem, tāpēc domāju, ka jāmāk sabalansēt prasības bez pārspīlējumiem lai arī tautai būtu interesanti!, un kas notiks ar oho ja paliks tikai 2 lietotāji- neko un digitalk :)

cirteejs (2012-01-27 17:45)      Ja moderatoriem nav akaut kas kārtībā ar humora izjūtu vai vispārējo sapratni, tad tiešām kaut kas nav kārtībā- piemērs ir tēma par attālumu no Ainažiem līdz Tallinai, kur tika dzēsti visi komentāri, kuri nesaturēja konkrētu atbildi un bija ar zināmu humora piedevu!

vilks28 (2012-01-27 19:56)      Nu ir gan laikam ,agrāk točna tā nebija . Šis purvs sāk smirdēt !!!!

digitalk (2012-01-28 01:04)      2 hw66
> jāmāk sabalansēt prasības

tāpēc jau resursa saimnieks ir iedalījis moderatora tiesības cilvēkiem ar atbilstošu funktieri.

cilvēkam, kurš prot atšķirt graudus no pelavām konkrētā foruma ietvaros, tā lai forumu nepārņemtu mazgadīgi idioti (mazgadīgi - nav par gadiem, bet par prāta attīstības līmeni).

un ja moderators nolemj nonest kādu tēmu vai izmest kādu lietotāju, tas nozīmē, ka resursa turētājam tā vajag un tas nav jāapspriež publiski a ļa demokrātija. kā reizi bezpreģels no visādu sūdubrāļu un (tagad modernais termins) troļļu puses nosit resursam apmeklētību, t.i. atņem saimniekam naudu.

> kas notiks ar oho ja paliks tikai 2 lietotāji- neko un digitalk :)

laikam nekas īpašs. oho īpašnieks bankrotēs vai arī nē, a mēs ar neko iesim uz krogu veldzēties ar dzērieniem, nevis tupi bakstīt ābeces patiesības PA :)