Maates Google ziniibas.

jollyroger (2013-04-18 22:23)      kāpēc google? IR arī citi meklētāji

demarkus (2013-04-18 22:23)      figna ir tada,ka vajadzetu looooti daudz gramatu un looooti daudz laika,lai tas izlasitu,un ko sakarigu(vajadzigu)atrastu...google ietaupa lerumu laika
un tad vel-kuras tad ir tas "gudras"gramatas?

Deisa (2013-04-18 22:34)      Ir tēmas, kur personiskajai attieksmei ir būtiska nozīme, taču, ja runāts vairāk par zināšanām tīri tehniski (piemēram kādi statistikas dati), tad manuprāt pilnīgi pietiek ar zinātniskiem faktiem bez viedokļa - a man liekas, ka Latvijā ir 300 cilvēki, jo vairāk nepazīstu. :)

DAfrika (2013-04-18 22:36)      Apbrīnojami, ka cilvēkiem patīk visu sarežģīt un izgudrot to riteni arvien no jauna!

piparbecinja (2013-04-18 22:50)      Piepe, stjesņajusj sprositj - kad dzīvot ta?

VECA_PIEPE (2013-04-18 22:52)      Google ir kolosaals informaacijas avots, bez shaubaam, no taas var izvilkt ta jebko- saakot no kurioziem un jokiem, liidz pat pamatiigaam zinaashanaam jebkuraa teemaa. Veesture, politika, muuzika, maaksla, sekss un gjimenes probleemas, kultuura, maaksla, psihologjija un veseliiba,...utt., ieskats jebkuraa graamataa un taas iegaade- pirkums pasta pakaa.
Es gribeeju jautaat, ne par Google lietderiibu, katra vien pasha personiskajaam vajadziibaam un veelmeem kaa ziniibu klaasts,...bet gan par sho ziniibu izmantoshanu, kaa sausu kopeejumu PA teemaas, kur komentos izskan tikai plikas publikaacijas, bez personiska viedoklja par kaadu tematu. Manpraat, tieshi katra komenteetaaja personiigais domas izklaasts, veido jebkuras teemas saturu,...ne paarkopeeta materiaala atperepeeshana.

Tessa (2013-04-18 22:56)      piemerus,ludzu,kur kads un ko parkope. citadi es k-ka nevaru atmineties.

DAfrika (2013-04-18 23:04)      Ā, Tev tikai PA cauru diennakti galvā griežas. Nu skaidrs!
Arī atkarība!

HRDS (2013-04-18 23:07)      Tas tak saprotami... Jo, izsakot savu viedokli šeit, Tu riskē tikt apriets no citādāk domājošo puses... Novēroju, ka šeit daži labi ļoti Necieš tos, kas runā to ko domā un nepeld pa straumi kopā ar vairumu...
Tad, nu arī tie kas vēlētos ko teikt, drošs paliek drošs pārkopē googl... bet tie kas peld barinjā pa straumi... Tiem tak savu domu nav... -planktons.. :D

piparbecinja (2013-04-18 23:13)      es tevi pārpratu ;) cik daudziem virtuālistiem ta būs ko izsniegt kā personīgo pieredzi? :D

_Krasula_ (2013-04-18 23:50)      Citāts var kalpot kā savas domas pamatojums, turpinājums, ilustrācija, pierādījums utt. Bez komentētāja domu klātbūtnes tas ir tikpat vērtīgs kā kauls bez gaļas. Līdzīgi ir ar izvirzītajām tēmām- "citātiem".
Apjomu ieteicams izvēlēties atkarībā no komentēšanas laika. Jo tuvāk pusnaktij, jo pieļaujamas garākas zilbes- iespējams, ka kādam tas palīdzēs ātrāk aizmigt.

Mezhavecis (2013-04-19 00:01)      Ja par konkrētu tēmu datoru vai auto problēmās,vienkāršāk ir iemes linku.
Ja par jūsu stulbo problēmu apskatu,tad nav vērts vispār te ne buru iebakstīt.

GreyAlien (2013-04-19 02:24)      Kaut kāda izdomāta problēma - neredzu PA tik daudz šādu gadījumu, lai tas būtu pieminēšanas vērts.

JurisK (2013-04-19 06:13)      Pievienojos Krasula teiktajam - noraade uz pieraadiijumu savam viedoklim. Taa pat kaa Mezhavecis teiktajam - labaak, lai cilveeks pats izlasa pareizajaa vietaa, nekaa meegjinaat izstaastiit saviem vaardiem. Vispaar jau taa brille paraada, ko vajaga, tikai tam, kursh zin, ko vinjam vajaga:)

Lucy (2013-04-19 09:53)      starpcitu piepis pats ir iekopejis un te rakstijis,negribās man gan kapāties meklēt,bet atminos bija..a pa lielam to googli pa pilnam ņemt nevar,īpaši oho ieteikumus!

Postremo (2013-04-19 11:24)      vai tad nav vienalgha, kur lasi????Jja izlasiisi bibloteekaa graamataa, tad buus vertiigaaks, vai kaa?? Ja veel nnem veeraa, ka graamaataa buus atspogullots tikai VIENA , biezzi vien passpaargudra , cilveeka viedoklis par teemu.Googlee ir ko saliidzinaat, piepluseet saveeju viedokli/zinaassanas , un izlobiit tad taisniibu var.

fargo (2013-04-19 12:56)      vai tad citē "gūgli"? meklētājs saturu neviedo, tad sniedz saites uz saturu. tātad citē internetā atrodamos informācijas avotus. un?
noteiktās tēmās tas ir vismaz labais tonis tos minet, bet citās tas ir pats par sevi saprotams, ar kaut ko pamatot savu runāšanu, nevis "es pa televizoru redzēju" vai viena tante teica.
tas, protams, nekādi neattiecas uz tēmām "kāpēc viņš mani vairs nemīl" utmldz.

VECA_PIEPE (2013-04-19 17:32)      Citāts var kalpot kā savas domas pamatojums, turpinājums, ilustrācija, pierādījums utt. Bez komentētāja domu klātbūtnes tas ir tikpat vērtīgs kā kauls bez gaļas. (c) peec komentaara 2013-04-18 23:50

Manpraat, labs un saprotams ieskats shiis teemas sakaraa- citaats no Google raksta vai arii no kaadas graamatas + komenteetaaja personiskaa atzinja kaadaa no teemaam, veido interesantu viedokli.
Bez shaubaam,... es nenoliedzu to, ka labpraat izmantoju citaatus kaa noraadi uz to, ko esmu veeleejusies pateikt rakstos. Ljoti biezji taksh ir taa, ka kaads ir jau ieprieksh uzrakstiijis savu domu par kaadu teemu...un saprotams ir, ka labaak nemaz nav iespeejams izteikties. Es no tiesas tad tikai varu piekrist autoram un atziimeett konkreeto citaatu kaa veertiigu atzinju.
Cilveeki ir ljoti dazjaadi, tik pat dazjaadas ir vinju domas un manpraat, shis fakts arii ir interesantaakais jebkura veida sarunaa, gan mutiski, gan rakstos. Nu un tad,... ja viedoklji nesakriit un kaads otrs izteiks savu pret viedokli? Nu un tad,...ja arii shaada viedoklju nesaskanja izcels traci vai nelielu kashkji? Nu un tad,...ja arii kaadam otram iegribeesies pasmiiknjaat par tavu acjgaarno domaashanu? Katrs taksh pats savu domu var aizstaaveet, balstoties uz argumentiem,...lietojot sarunaa gudriibas, tautas parunas un sen vai tikko svaigas, citu autoru atklaasmes.
Manpraat, uzdriiksteeties vajag sarunai, nebaidoties izteikties saviem vaardiem, argumenteejot un atspeekojot to, tikai tad sarunu var uzskatiit par veiksmiigi izdevushos.

Parama (2013-04-20 05:04)      piepe, tava tukšvārdība ir apbrīnojama. kā var tik daudz burtu uzrakstīt par tik niecīgu problēmu? /nesaprot/
tavā psihologa praksē tukšvārdība varbūt arī noder, bet ne internetvidē :)

Silve (2013-04-20 22:26)      cik vien esmu lasījusi PA, citātus no googles neesmu manījusi. un vispār jau cilvēku viedokļus veido vispārpieņemtie standarti, kurus māte google apvieno. tas nozīmē, ka pieredzējušākie ir izlikuši uz papīra savas domas, kuras ievadītas googlē.tev gan vajadzētu zināt, ka googles saturu veido mājas lapu saturs. tas ir tas pats kā kad valsts esam mēs vai mēs esam valsts.

VECA_PIEPE (2013-04-21 13:27)      ...tavā psihologa praksē tukšvārdība varbūt arī noder, bet ne internetvidē :) (c)

Neesmu gan pamaniijusi, ka psihologa praksee tiktu izmantota tukshvaardiiba. Cilveeku savstarpeejaa sazinaashanaas ir valoda sarunaa un rakstos,...aplams ir uzskats, ka saskarsmi intervidee traucee kaadas noteiktas profesionaalaas iemanjas realitaatee un intervide kaa iipashi iedaliitu,... cilveeku profesijas vajadziigajaas un nevajadziigajaas. Jebkura profesija realitaatee ir vajadziiga un interneta videe tas var tikai veicinaat saskarsmi, vienojot profesiju paarstaavjus intereshu grupaas, kaa arii ieintereseet publisko diskusiju daliibniekus ar viedoklju daudzveidiibu, jebkuras teemas sakaraa.

Izteiktus vai rakstiitus vaardus teikumos, nevar uzskatiit par tukshiem, ...vaardi veido valodu- sazinjas veids, saskarsme starp cilveekiem, informaacijas pasniegshana un sanjemshana ir bagaatiiba,...taa ir veertiiba.