Cik maksā būt "zaļam"?

neko (2013-07-24 14:40)      Nu atkritumu šķiroša ir uz katra paša rēķina. Gribi maksāt attiecīgajam dienestam par 3 dažādiem konteineriem un šķirot - bus jāmaksā 3x vairāk. Izvēle tava - šķirot vai nē.

Deisa (2013-07-24 14:49)  1 1 Tā zaļo būšana vispār mani uzjautrina. Zaļo un zemnieku savienība vai zinies... Zemnieks nevar būt zaļš, jo bez ķīmijas neko efektīvi neizaudzēs - piemetīsies slimības, noēdīs parazīti un raža būs nabadzīga bez mēslošanas, kleperītis arī traktora tiesu nepavilks. Visi zaļi tā vai tā nebūs un ne jau dēļ letiņu nezaļības pasaule postā aizies. :) Kaut kā neesmu iespringusi par šiem jautājumiem, jo sadzīves atkritumi tāpat tiek šķiroti. Protams, atkritumu pārstrādes uzņēmumiem gribētos, lai šiem mazāk darba, tāpēc piedalās akcijās, lai veicinātu, ka cilvēki paši šos darbiņus padara. Attiecīgi viņiem šķirotājus vajag vairāk vai mazāk.

fargo (2013-07-24 15:13)      ļoti saprātīgs komentārs > (2013-07-24 14:49) viedoklis

ja tas ir finansu ekonomijas dēļ, tad viss labi. citādi, bezjēdzīga savu resursu tērēšana uz iluzorām lietām.

"Bet cik tādu ciemu, pagastu Latvijā, kur deļ vienas šitās spuldzītes jānobrauc vismaz 10km?"
nekur nav jābrauc, izmest tur, kur vienmēr ir mests - atkritumu kastē.

jasmina33 (2013-07-24 15:18)    1 Energoefektīvās spuldzītes atkritumu kastē mest nedrīkst, tās tāpat kā izlietotas baterejas jānogādā speciāli tam paredzētās pieņemšanas vietās...

Hameleone (2013-07-24 15:23)      Energoefektīvās spuldzes taču ejot nez cik tur tos gadus. Tiešām reizi piecos gados (piemēram) no ciemiem neviens uz rajona centru neaizbrauc, lai izmestu to savu spuldzi pareizā kastē?

jasmina33 (2013-07-24 15:33)      Hemeleone, Plakanciema iedzīvotāji varēs izvēlēties, kurp braukt vai uz Olaini, vai Salaspili? Kur būtu tuvāk ?

Deisa (2013-07-24 15:47)      Starp citu, tajās urnās pie baterijām un spuldzēm nereti arī citādas draņķības samet. Un ko tad? Pie parastajiem atkritumiem tos mest vairs nevar, jo gulēja ar spuldzi vai kopojās ar batereju? Ko nu? Kur urna piesmietajiem sadzīves atkritumiem???

raima (2013-07-24 15:50)      Neiespringstu dzīvot "zaļi". Kur īsu brīdi uzturos, tur 20 w spuldzes, kur ilgāk- tur energoefektīvās (tualetē gadiem nebija elektrības, tāpat viss sanāca, tagad reizēm tumsā aizmirstu ieslēgt). Atkritumi man pamaz- finanses ir tādas kā ir, tātad jārēķina ko, kā pirkt (krējums, piens burkās, gaļu praktiski nelietoju, miltu, cukura paciņas iekuriem). Pa pusgadu tas 240 l atkritumu konteiners knapi savācās.
Veļu mazgāju dilstošā mēnesī, ūdens zīmēs (labāk izmazgājas, ilgāk tīrs paliek) ar videi mazkaitīgajiem mazgāšanas līdzekļiem, ko iepērku 1x gadā tērējot tam ~40 Ls.
Var izaudzēt augļus, dārzeņus bez sintētiskā mēslojuma, tikai jāievēro augu seka, jāgatavo nātru, tauksakņu u.c.augu virca. Zinu lielsaimniecību, kur tā audzē, zin kas kam blakus jāstāda, lai labi augtu, nemestos kaitēkļi. Šādi audzēts protams pircējam it kā šķiet dārgāks, bet tam ir pavisam cita energētiskā vērtība.
Katra paša izvēle vai ēst ceptuvju krēmkūkas, gaļas pārstrādes produktus, limonādes ar "e" burtiņiem vai to, kas pats audzis (dažādi savvaļas augi) vai biologiski audzēts.

raima (2013-07-24 15:53)      Nu jā, neesmu vēl saskārusies ar to, ka būs jāizmet tās lampiņas, bet, nāks laiks, nāks padoms :)

Alison (2013-07-24 16:14)      Labāk tomēr drusku iespringt un padzīvot zaļi, (ne tikai attiecībā uz spuldzītēm, bet arī uz uzturu un miegu); nevis pēc tam visu mūžu slimot un ārstēties - kas arī nav lēts pasākums :)

wolands (2013-07-24 16:30)      Zaļam būt vajag. Bet ar prātu. Spuldzes ar dzīvsudrabu nav zaļi pirkt - tā ir tikai naudas taupīšana, nevis zaļi dzīvošana. LED spuldzēm kaitīgu metālu ir pavisam maz, cik man zināms, tās var mest kur grib, pie tam tās kalpos vismaz 2x ilgāk kā ekonomiskās.
Atkritumus arī šķirot vajag, bet ne jau ar džipu vest speciāli uz kaut kurieni. Tur vairs nekā zaļa nav :(

Bet minimumu izdarīt zaļai dzīvei nav tik grūti. Daudzzīvokļu mājā pasūtīt konteinerus sķirotiem atkritumiem, privātmājā ieviest kompostkaudzi, pārdomāt vai visur braukt ar mašīnu, jeb derēs sabiedriskais. Jeb varbūt veļluks bus kā reiz? utt.

leone (2013-07-24 16:40)      Prieks par prātīgu cilvēku veselīgo skatu uz dzīvi,atbalstu raimas un wolanda viedokļus.
Nevajag zaļu domāšanu un zaļu dzīves veidu pārvērst par reliģiju,jo jebkura reliģija beigu beigās izrādās esam bizness.

fargo (2013-07-24 16:45)      dzīvot zaļi, nozīmē būt parazītam. tas var likties absurdi, bet kāds vienmēr ir spiests maksāt. šajā gadījumā kāds ir spiests maksāt par kāda cita morālā pārākuma vai morālā komforta sajūtu.
saules baterijas ir labi un zaļi? nē. tas ir kaitīgāk par neatjaunojamiem resursiem. kāpēc? lai šīs saules baterijas ražotu, ir nepieciešamas veselas smagās, ķīmiskās, ieguves rūpniecības ķēdes. milzīgi koncerti, kas visu šo zaļo prieku padara iespējamu. tikai kādā citā zemē resursi tiek plicināti, lai, savukārt, citā zemē, kāds justos briesmīgi zaļš... nu, vai zaļgans.
līdzīgi ir ar vēju un citām t.s. zaļajām enerģijām, biodegvielu. tas viss rada kaitējumu. bet šis kaitejums ir tā sacīt prom no acīm. biodegvielas dēļ tiek nosusināti purvi kalimantānā un izcirsti meži brazīlijā, jo vajag papildus platības. vēja ražotā enerģija ir jāsponsorē un tas parasti notiek uz naftas, ogļu u.c. neatjaunojamo resursu izmantošanas palielināšanas rēķina, jo ir jāsedz papildus izmaksas, kas nozīmē, ka ir jāpalielina, nevis jāsamazina šīs ne-zaļās enerģijas ražošana.
tas ir tāds vispasaules birokrātijas radītais apburtais loks.
jā, kāds jūtas zaļi-da labi, bet kāds par to visu maksā.

Tessa (2013-07-24 16:47)      tjipa,zaljie neslimo? nu taisni jasmejas. kad dazhu labu palasa,ir jajauta,kad jus paspejat dziivot un baudiit? jebshu vieniiga bauda ir izrekjinat,cik kubiatkritumu shogad izmesti? vaks k-kads.
es arii neperku E,daudz ko izaudzeju darza,galju edu,viinu dzeru,iepakojumus dedzinu(cik nu vinju milzumdaudz :DD ir), staigaju ar audumu somu. bet uzskatu,ka parverst sho visu par kultu ir mega stulbi. kas par daudz,tas vienmer par skadi.

slieks (2013-07-24 17:00)    1 Lasīju vienā vācu saitā, ka veco spuldzīšu likvidēšana un jauno ieviešana esot bijis stipri pārspīlēts gājiens. Ne tās vecās tik sliktas, ne tās jaunās tik labas un ilgdzīvojošas...

wolands (2013-07-24 17:42)      Fargo - "zaļumā" jauno tehnoloģiju izmantošana noteikti nav pat tuvu pirmajam 5 niekam, vismaz individuālu cilvēku līmenī. Bet, ja jau reiz uzsāki par tehnoloģijām - katra tehnoloģija sākumā ir "netīra", "dārga" un "nezaļa". Tā ir bijis, kad ogles nomainīja malku, kad nafta nomainīja ogles. Par atomenerģiju nerunāsim (Černobiļu visi atceras). Ar laiku tehnoloģijas noslīpējas un kļūst "zaļas" un efektīvas. Taču, lai tas notiktu ir jābūt pieprasījumam pēc tām. Tie ļauži, kas tagad pērk saules baterijas to dara nākotnes "zaļuma" vārdā, ne šodienas. Viņi par to pārmaksā un rada īstermiņā lielāku piesārņojumu, taču ilgtermiņā tas izlīdzināsies. Līdzīgi ir ar elektromobiļiem un LED spuldzītēm. Ja Jums tiešām liekas, ka no kvēlspuldzēm nevajadzēja pāriet pie LED, tad pieņemu Jūs nevienu LED spuldzi neesat izmantojuši ...

Maverick (2013-07-24 17:47)      Kārtējais "razvods" un alkatība. Pieņemsim, kāds zemnieks audzē cūkas. Saimniecība sīka, palielināt apgrozījumu šim slinkums, vai kas cits traucē. Saņem par to cūciņu atbilstoši tirgus situācijai - nu teiksim - vienu latu par kilogramu. A šim arī gribās jaunu mersi, gribās jaunu māju, gribās, gribās ... kā jau pie latviešiem - visu un uzreiz, vēlams - bez darba ! Nu tad šis paziņo, ka viņa cūciņas esot "zaļas"- t.b. - audzētas bez e-vielām, ekoloģiski un tā. Tagad maksās divus latus kilogramā. Pārdevējiem arī interesanti šito ideju attīstīt - galu galā - uzcenojums uz diviem latiem ir lielāks, nekā uz latu.
A pircējs jau muļķis - ierauga to uzlīmīti - Woooww, super, būšu es arī zaļš ! Ar vienu vārdu sakot - mākslīgi paaugstināts apgrozījums un peļņa, kāpēc "neslaukt" pircēju, ja tas tik lētticīgs ?

P.S. Ēdu "nepareizo" gaļu, lietoju "nepareizās" lampiņas un braucu ar neekoloģisku auto. Un tāpēc nejūtos sliktāk !

ucibucis29 (2013-07-24 17:59)      Nu nezi. Man jau tas slinkums visu nosaka. Piemēram, spuldzes skrūvēt slinkums. Visur ekonomiskās. Jau neatceros kā ir, kad spuldze izdeg.

Audekla maisiņam tādi rokturi, ka var uzmest plecā, a plastmasas pie rokas jāstiepj.

Pa veikaliem riebjas staigāt, tāpēc jaunas lietas pērku tikai tad, kad tiešām vajag.

Utt.

erucanob (2013-07-24 18:55)      Pirms vairākiem gadiem bija rakstīts,ka privātmāju īpašniekiem,ja šķiros savus atkritumus,par to izvešanu nebūs jāmaksā.
Izskatās ka iedzīvošanās kāre guva virsroku.

piparbecinja (2013-07-24 20:26)      njā, nu nezināju, ka te ir tik daudz tumsoņu. kaut gan bija aizdomas. un tad brīnās, kāpēc tas, kāpēc šitas.
dzīvot zaļi atmaksājas, ja kāds ir lohs un slinks, tad viņa pēcnācēji par to smuki samaksās.

caress5(2013-07-24 22:01)  Halogen spuldzes ir biistamas! Uzpräga galda lampä un shkjembas aizlidoja 6 m, täläk nebija kur. Viena pärsita ädu liidz asiniim cita iedega skapja durviis 2 m... nākamās atbildes