Pirmsākums

Torpedo      sorry, nesatilpa .. turpinājums:
kur neatbalsta laulības ar sveštautiešiem, savas ticības un paražu neievērošanu, vecāku neapbēdināšanu, nostaļģiskām bērnības atmiņām un traumām par uzaugšanu stingri reliģiskā vidē utt. Domāju, ka reāli no mūsdienu zinātniekiem, varbūt, kādi 5-10% ir patieši ticīgi. Parējie vairāk kā latvieši - aiziet baznīcā 1reiz gadā uz Ziemassvētkiem un nevēlas lieki konfliktēt par ticības lietām ar sievu, radiem , vecākiem, sabiedrību, tāpēc mīļā miera labad publiski deklarē sevi par ticīgiem .. :) Tātad - kā radās dzīvība uz Zemes? :)

selnija_      Torpēdiņ, nemoki savu galvu. Nebūs tev 100 % atbildes, neviens to nezin, informācija nobloķēta. Kāpēc? Arī to īsti nezin. Es domāju, tāpēc ka cilvēks ir nepilnvērtīga radība, pārāk daudz trūkumu.

mis_parkere    1 Kas par daudz ,tas par skādi.Negribas ne lasīt,ne atbildēt.

slieks      Filozofiskā intoksikācija. :)

ucibucis29      /aizrijas ar tomātu un noģīPst - Torpēda ķēries pie dzīvības izcelšanās/

Neviens nezin kā radusies dzīvība (tobiš 1. šūna), Neviens nezin kā un kāpēc radās Homo ģints,kas stipri atšķiras no radniecīgām ģintīm.

Ja Tu apgalvo, ka vieglāk ir noticēt Dieva radītam cilvēkam, tad atgādinu - bioķīmiskās evolūcijas teorijā ir daudz robu - tā nespēj izskaidrot veselu kaudzi pagriezienu evolūcijā. Btw, tā bioķīmiskās evolūcijas teorija jau nemaz nav tik sarežģīta.

annija005      Tātad - kā radās dzīvība uz Zemes?
atbilde šeit....http://libes.ru/330533.html

MŪSU DIŽĀ SENATNE
....TAS buutu vismaz saakums.

annija005      Es ar paklausos, bet...........stipri rediģeeju.TO...to, ko mums iebaro ir ......pasuutijumu zinaatne un viss.
Taisniibas tur nav!!

Ja tiešaam TEV interesee patiesiiba meklee alternatiivus ceļus.

Izsūtīta

MaryClaire      mani vairāk interesē jautājums - vai šis projekts "dzīvība uz zemes" ir pilotprojekts, vai tomēr tas atkārtojas vienā un tajā pašā izpildījumā vairākkārt, un ja tomēr tas nav pilotprojekts, tad kāpēc vienmēr tam ir vajadzība atkārtoties.

dzelzsduure      Ļoti patīkami ka reizēm kāds šeit paceļas pāri p!mpīšu, p@žiņu un kurš ar ko pārgulēja, tipa problēmām un paskatās uz daudz būtiskākām lietām.
Nejaušajā vai tomēr speciāli izraisītajā, evolūcijas procesā, kura visas daļas un nianses cilvēce vēl ne tuvu nav atklājusi, ir ieviesies, man gan vairāk liekas ka speciāli iestrādāts, defekts, kas saistīts ar cilvēka sevis apziņas procesu un vēlmi pēc augstāku spēku kompleksa, sauciet to par dievu ja patīk, kontroles pār savu eksistenci.
Evolūcijas VISI posmi ir zinātniski pierādāmi un pamatojami, zināšanu iztrūkums par kādu no tiem ir pagaidu problēma, kas atrisināsies turpinot strādāt pie šī jautajuma. Dieva, kā viena no cilvēces attīstības elementiem, ieviešana ir bijusi nepieciešama vispārējai domāšanas attīstībai. Šobrīt to arvien vairāk aizvieto objektīvā un pierādāmā zinātne.

Pauls      Savulaik studentu vārdā Renē Dekarts izgāza eksāmenā, ja nemaldos, dogmatikā. Jautājums bija: vai Dievs var radīt tādu akmeni, kuru Pats nevar pacelt. Diemžēl jaunā domātāja Dekarta centieni atbildēt bija neveiksmīgi. Uz šo jautājumu atbildes nav, jo pats jautājums ir pretrunā dogmatikas pamatlikumiem. Proti, Dievs ir visa Radītājs un Dievs ir visuvarens.

neko      Te nu varētu uzdot pretjautājumu. Cik daudzu slavenus, ar pasaulē zināmus 20/21 gs. zinātniekus tu vari nesaukt, kas nebūtu reliģiozi vai neaizrautos ar okultismu? (senākus neapskatīsim, jo tie par ateismu vienkārši neko nezināja). Varēsi nosaukt nu... teiksim 10?

LaskovijMerzavec      Pamegjini 2 gadiigam bernam paskaidrot, kas ir uudens:) Kaa rodas, no kaa sastaav utt...

Lidzigi ar religjijaam un Dieviem ... udens ir bet parejais ir neredzams un netaustaams, kaa atomi... tapat ar tiem Dieviem...

Alison      Esmu pāliecināta, ka mēs šeit esam iesūtīti, lai saprastu, vai šī Zeme vispār ir dzīvošanai derīga un apziņas paplašināšanai lietderīga.. :D
Dzīvība uz Zemes neradās, tā ir bezgalīga ārpus visām dimensijām :p

daimond      Dekartam jau nu vajadzēja zināt, ka Dievs, kā Visvarenais, var radīt JEBKĀDU akmeni&JEBKURĀ Viņam izvēlētajā vietā, un ja viņam kādreiz būtu vajadzība to pārvietot, Viņš to, tieši tad, arī var izdarīt pat akmenim nepieskaroties, bet ja Viņš negribēs, ka akmeni pārvieto, tad to Viņu NEVIENS nepiespiedīs izdarīt, un arī pats nepārvietos...Un pirmā bija Dieva radītā vista, ar spēju izdēt olu, nevis Dieva radītās vistu olas, cilvēku spermatozoīdi, vai olšūnas. Viss ir mūžīgi mainīgs, bet mēs esam tur, kur esam. Tos, kuri dzīves laikā izvēlēsies mīlēt Dievu un Viņa radīto, tiem būs dievišķa nākotne, kas izvēlēsies neatkarību no Dieva, tiem nebūs...

iumis      Labs!

limonija      Par pirmo dzīvo šūnu nav nevienas ABSOLŪTI PIERĀDĪTAS zinātniskas teorijas, tici man, es jau skolas laikā bioloģijas olimpiādē valstī otro vietu dabūju...:D(Viens maita - zinātnieka dēls - dabūja pirmo) :D Un tomēr Tu tici, ka viss te no kaut kādas mistiskas dzīvās šūnas(kuru neviens nav redzējis) ir radies, bet Dievu apšaubi...

Elementāra loģika neparprotami nav Tavs lauciņš...Tev ar daiļradi jānodarbojas;)

P.S. Un kas tad radīja tos asteroīdus, kas Zemi bombardēja? Zinātnieki - citplanētieši?;)

iumis      ps - ierēcu par Bībeli tjipa sākumā nebijas nekas un Dieva gars lidinājās virs ūdeņiem. Nu tad jautājums - ko nozīmē "nekas" un ja bija "nekas" tukšuma izpratnē, tad kā Dievs varēja lidināties, kur lidināties, kā lidināties un vēl virs ūdeņiem, kuru patiesībā nebija ... :DDD

hefny      hmmm....incanti, incanti....vispār ausij-acij-i prātam tīkamo nedēļas nogales dom-izgājieni!
Torpediņš IR evolucionējis. tas priecē!
Tas dod patiei lielu cerību,ka evolūcija pa spirāli ir iespējama ne tikai horizontāli, bet arī vertikāli, un ir telplaicīga,- vismaz 4-dimenionāla.
Un, ar to arī, un ar sauli sejā dodos peldēties, graužot ābolu no Ņūtona ābeles! :)

neko      [Tipa kā ģeometrijā - lai pierādītu kādu teorēmu, ir jāpieņem dažas aksiomas kā piemēram: "Divus punktus var savienot ar vienu vienīgu taisni"]

Ne tikai neizskaidro, bet tas ir šauri vienpusīgs skatījums uz lietām.
Redzi, ja cilvēka saprašana būtu palikusi šinī līmenī viņš mācētu celt labas un stabilas celtens un darīt tamlīdzīgas lietas, jo tā ir Eiklīda ģeometrija un un ceļot māju to ievērot ir pareiza doma, bet ja grib satīties "Dsicovery" un vajag pareizi nopozicionēt satelīta uztvērēju nāksies saprast, ka viņa nekam neder. Tur nāksies izmatot pieņēmumu ka "Divus punktus var savienot ar bezgalīgi daudzām taisnēm" (Lobčevska-Rīmana ģeometrija).

Kaut arī teorētiski abi šie pieņēmumi (un uz tiem balstītie aprēķini) viens otru izslēdz reālajā dzīvē abi praktiski pat ļoti labi darbojas. Un lūk empīrisks secinājums; pat pieejot lietām ar "sausi matemātisku pieeju" uz jebkuru jautājumi ir vairāk kā viena patiesa atbilde. Jo katru dienu tu sēdi mājā kuras sienas tev negāžas virsū jo autors izmatojis aprēķinus, kas balstās uz vienu pieņemu un skaties TV kas eksistē tikai tāpēc, ka kāds cits tomēr ir pamanījies pierādīt, ka eksistē ari cita patiesība un uz to balstītie aprēķini.

GreyAlien      /dziļi šokēts raugās uz Torpedo/
Par dzīvību neizteikšos, bet jūsu rasi gan mēs radījām...

ucibucis29 "Nu tad jautājums - ko nozīmē "nekas" un ja bija "nekas" tukšuma izpratnē, tad kā Dievs varēja lidināties, kur lidināties, kā lidināties un vēl virs ūdeņiem,... nākamās atbildes