Telegonija.

Tessa (2013-09-23 19:52)      oho PA shii tema ir uzpeldejusi jau nez cik reizhu,bet Adamsone,ka vienmer,rulle:
Adamsone (2011-02-04 12:58) viedoklis
Es vienmēr esmu teikusi, ka sievietēm ir jākniebjas, jākniebjas daudz un ar skaistiem, veselīgiem un gudriem vīriešiem.

cik var saprast,autors tai skaita noteikti nav.

estepat (2013-09-23 21:15)      Ādams bija, ir un būs telegonijas pirmgrūdējs.

Maverick (2013-09-24 03:19)      Palabošu - nevis tā "tēviņa" gēni, kas laupīja nevainību, bet gan tā vīrieša, kurš no visiem šai sievietei ir bijis emocionāli spēcīgākais.
Arī ja sieviete palikusi stāvoklī no kaut kāda memļaka, kas sievietei neko nenozīmè, bet bērna gaidīšanas periodā guļamistaba būs izlīmēta ar Klūnija bildēm, ir iespēja, ka bērns būs pēc Klūnija :)

Sakijaa (2013-09-24 09:32)      Nu gluži precīzi tas nebūs vis. Ģenētiski bērns saņemot visu "mantojumu" no tēva un no citiem mātes bijušajiem vīriešiem. Pilnīgi visu, arī slimības!!!
Eksperimentos, kas veikti līdz pag.gs. 60-jiem gadiem esot pierādījies, ka sieviete "sevī savāc" visu ar viņu "gulējušo" vīriešu gan labās, gan ne tika labās "lietas". Arī visas slimības. Kā rakstīts rakstos par telegoniju, tieši tas ir tas iemesls kamdēļ visi pierādījumi par eksperimentiem esot kļuvuši slepeni un turpmāk plašākai tautai nepieejami - jo seksuālā revolūcija tad nebūtu iespējama, bet tas savukārt.......... nu īsāk sakot "sazvērestības teorija" par cilvēku skaita samazināšanu miermīlīgā ceļā.
Gribi tici, gribi nē. Bet fakti runā paši par sevi. Un tas neizpaužoties tikai vienā paaudzē, "slimības" varot "izlekt" arī vēlāk.
Tā, ka tas nav jautājums tikai sievietēm, tas ir arī jautājums vīriešiem - kādas sievas apņemat, tādus bērnus palaižat pasaulē - savus vai tomēr nē, veselus vai tomēr nē...

(Ar faktiem es domāju, - slimo un veselo bērnu procentuālo attiecību mūsdienās.)

Deisa (2013-09-24 09:37)      KarlisB (2013-09-23 12:08) jautājuma autora komentārs lika pasmaidīt. Paldies par to! Nevainīgās trīsdesmitgadnieces sarosās, lai sāktu nopietni apsvērt, kuru tad ņemt par pirmo vīrieti. :)

_Biezaa_oome (2013-09-24 10:08)      viav200 (2013-09-23 17:32) viedoklis
Telegonija portālā astral-temple.com .
Nav tik traģiski-visu var atjaunot ar maģijas palīdzību.Rakstiet.

:DDDDDD

Jautaajums teemas autoram Kaarlim Torpedushkam - ar ko tava spermas teleportaacija atshkjiras no piedaavaataas magjijas, ja abas ir fufelis? :DD Pameegjini magjiju! /silts oomes ieteikums/

ucibucis29 (2013-09-24 16:56)      nja, Sakij.

Ja bērns saņemtu haploīdos hromosomu komplektus no vairākiem vīriešiem, tad sanāktu poliploīda zigota. Bet Homo sapiens poliploīdija nav iespējama.

Ja dikti gribas ticēt sazvērestības teorijām, tad protams noticēsi arī polipoīdam cilvēkam. Bet var arī neticēt.....

Sakijaa (2013-09-24 17:12)      ucibucis29 (2013-09-24 16:56) viedoklis

ak dieniņās :))) nu nevajag jau tik tieši šo visu uztvert! :) pilnīgi pieļauju, ka nepieciešamo "starta komplektu" saņem no bioloģiskā tēva, bet visa cita informācija laika gaitā "ierakstās" mātē un tieši tas ir tas, kas tiek "mantots" kā papildus bonusi.

KarlisB (2013-09-24 18:54)      Biezā ome, es nesapratu tavu seksuālo mesidžu par torpēdu? tu gribi torpēdu starp kājām? ;D

ucibucis29 (2013-09-24 21:41)      Sakij, a kā un kur ierakstās?

Sakijaa (2013-09-25 09:28)      Pētījumi noslepenoti, klāt netieku, konstruktīvi atbildēt nevaru. :)

Bet. Tā kā es pieļauju, ka informācijas apmaiņa enerģētiskā līmenī notiek ar visu mums apkārt esošo, tad man nav grūti iztēloties kā un kur kaut kas "ierakstās" tādā intīmā brīdī kā dzimumakts. :))) Un vēl - tā pati kvantu fizika ir pierādījusi, ka informācijas nesējs pēc jebkāda, kaut minimālā kontakta ar "vērotāju" maina savu "informāciju", tad kāpēc, lai tas nenotiktu ar sievieti "tuvības" brīdī.
Viss mainās nepārtraukti "kaut kā sveša" ietekmē, jo saskare ar "svešo" notiek visu laiku, enerģijas apmainās un nevienam neprasa - drīkst vai nedrīkst, bet "info" paliek... Es, protams, filozofēju un pētījumus ar eksperimentiem veikusi neesmu. :)))

ucibucis29 (2013-09-25 10:58)      kvantu līmenī informācija par organisma pazīmēm ierakstīta netiek. Ieraksta molekulārā līmenī. Palasi kādas izmaiņas DNS izsauc kuru slimību. Palasi arī kādi vides faktori var izmainīt DNS. Ir diezgan skaidrs jau pat par multifaktoriālas izcelsmes slimībām. Atgādinu, ka DNS ir molekula, molekulas sastāv no atomiem, atomi no protoniem, neitroniem, elektroniem, protoni neitroni savukārt no kvarkiem. Ja lasīji interviju ar Vilčeku, viņš runā par tām elementārdaļiņām, kas neveido dzīvus organismus. No visiem daudzajiem kvarkiem protonus un neitronus veido tikai 3.

kurmjakungs (2013-09-26 02:21)      Reāli to var zināt tikai radītājs lai kas tas arī nebūtu, ķīniets vai sarkanādainais.
Tas ka nav pierādīts, nenozīmē ka nepastāv. Tad jau elektrība, radioviļņi, rentgena starojums u.c. nepastāvēja tikmēr, kamēr to nepierādīja. Bet ja nepastāvējā, kā tad varēja pierādīt to eksistenci???
Informācijas apmaiņa notiek un nav svarīgi kādā veidā (kvarku, fotonu, atomu, molekulu vai kādā vēl zinātnei nezināmā) un kas zin cik liela un ilga ir svešas informācijas ietekme.
Piemēram, salīdzinājumam, atmiņas karte fotoaparātā. Piebildejam pilnu, visu izdzēšam, karte tukša, bet istenībā bildes tajā vēl ir un daudzas vēl ilgi tur saglabāsies, viss atkarīgs cik bieži un daudz sabildēsi tai kartē. Var sanākt, ka no kartes var par izvilkt dažu gadu vecas bildes.
Nesāciet tik stāstīt ka tai atmiņā viss reāl notiek, zinu. Es to kā salīdzinājumu, jo patiesībā nemaz nezinam kā īstenībā mūsos uzkrājas sveša informācija, cik ilgi tā mūs ietekmē un mūsos uzlabājas.
Un vēlreiz, ja kas nav pierādīts, tad vēl nenozīmē ka nepastāv!