Īrēt dzīvokli

Agatem    3 Ļoti normāli, ja es izīrētu,es arī neslēgtu ilgāk ar cilvēku, kuru nezinu kā uzvedīsies manā dzīvoklī, kā maksās naudiņas un vai nepiecūkos un vai nesūdzēsies kaimiņi man.Iedomājies sevi saimnieka vietā.

joens    3 3 mēneši ir ļoti nenopietns termiņš, bet kā "pārbaudes laiks" der. Par cik ilgu īres laiku vispār ir stāsts?

sandra111    1 irejiet no firmas,bus dargak bet nekadu piedzivojumu.

zxcv      Interesanti gan Tev tie noteikumi. Man gan UK min termiņš ir 6 mēn. Ja izbraucu ātrāk, tad maksāju papildus 300 mārciņas.

Labdiene    8 Tāds izīrētājs jau retums, parasti minimālais termiņš uz gadu. Ja esi pieklājīgs cilvēks, tad jau nekādu risku, tik ieguvumi , jo pēc 3 mēn arī tu būsi uzzinājusi visus dzīvokļa plusus un mīnusus un ja gribēsi vēl palikt arī par cenu varēsi pakaulēties kkur piesienoties. Tev taču arī ir risks ņemt uz gadu, a ja nu tur kaimiņi kas ballējas vai neguļas tur īsti labi?

Ezjule    3 Mani radi arī vienmēr pirmo līgumu ar īrniekiem tikai uz 3.mēnešiem slēdz. Ja viss kārtībā tad katru nākošo gadu līgumu pagarina. Tas ir tikai normāli. Ir par īrniekiem dzīrdēti visādi brīnumi...

joens    1 Stulbi tas, ka pie mums dominē amatierizīrētāji, tb piepelnīties ar savu otro dzīvokli, ne ar nopietnu biznesu nodarboties (izīrēt vairākas daudzdzīvokļu mājas).

edding    2 FB ir čornij spisok arendatorov. To palasot un apskatot bildes, es neko neizīrētu. Manai druškai, kura spiesta izīrēt mājas pusi, jo pati braukā strādāt uz citu valsti/ jo ir pirmspensijas vecumā un LV var dabūt tikai minimālo algu/, īrnieki 8. martā sakāvās, sauca policiju, tagad sūdu vairāk kā piektajā gadā. Fuj.

Evijaa    1 Tur jau tā lieta, ka visu laiku vēlas viņš slēgt un pārslēgt tikai uz 3 menešiem. Ja tas būtu tikai iesākumā, tad ok, bet tā visu laiku un vēl domāt vai pie nākamās reizes vēl neizdomās īres maksu mainīt...nu nenopietni, manuprāt.

Nate    4 1. Īrei dzīvokļu ir ļoti daudz.
2. Neviens izīrētājs nav ieinteresēts ik pa 3 mēnešiem mainīt īrniekus. Bet par cik saskaras ar cūkām/ atvainojiet mīļie ruksīši, jūs esat kārtīgi, bet mums tāds apzīmējums/, tad ir spiesti vispirms paskatīties, kādi īrnieki esat.
Un vēl man patīk, kad atnākot jautāju, nu kā, oficiāli, caur VID vai bez, visi bļauj, nu ko jūs, kāds VID, kādi vēl 23%, bet kad bardaka dēļ prom jāiet, tā uzreiz atceras, ka vēl VIDam jāsamaksā ienakuma nodoklis. Nē, viņi negrib maksāt, grib tikai lai nākamie īrnieki maksā.

Nate    3 21:51
Nu tad ej uz citu. Jēziņ, pilns SS ar izīrējamiem dzīvokļiem. Kur problēma, kādēļ turies tieši pie tā? Varbūt saimniekam ir kādi plāni, grib pārdot, vai meita šķiras un vajadzēs viņai.

JurisK  1   Palasi dziivoklju iires likumu - tur viss aprakstiits. 3 meeneshi tur, shkjiet, nebija mineeti. Dziivoklja iipashnieks var sevi pasargaat no negodiigiem irrniekiem, cik atceros, tikai nosleedzot liigumu uz gadu un to nepagarinot. Tad dziivoklis jaaatstaaj bezierunu kaartiibaa. Paareejais viss - iirnieks valdnieks!

Snake1981  1 1 galiigi garam tie 3 meneši, raksta parbaudes laiks, tos 3 men nedari neko pec tam sac tik draiskoties, tie ir tadi kas izmanto, pa tiem 3 men ipashnieks atradis , to kurš vairak maksas [pa iri, un ta visu laiku uz priekšu, mekle dzivokli uz nenoteiktu laiku, savadak var atrasties atrak uz ielas neka vari iedomaties

JurisK      Jebkursh liigums, kas nosleeghts, neieveerojot attieciigu likumu, ir nelikumiigs! Iires liigumus, cik atceros, sleedz uz nenoteiktu laiku vai vienu gadu. 3 meeneshi - taatad nenoteikts laiks, jo tu faktiski saaki tur dziivot ar iipashnieka piekrishanu. Pat, ja bojaasi dziivokli un nemaksaasi, tevi varees izlikt tikai peec ilga un gara tiesas procesa, un tad veel varbuut iziireetaajam buus tev jaasameklee jauna platiiba. Iires likums veel aizvien ir nedraudziigs iziireetaajam - taa vismaz es vinju sapratu. Juristi varbuut domaa savaadaak. Ne jau velti dzird par maajaam, kur iipashnieks gan elektriibu atsleedz, gan siltumu, taadaa veidaa censhoties atbriivoties no iirniekiem, jo vienkaarshi taa pat dabuut aaraa vinjus nevar.

edding    3 Es gan nesaprotu tos, kuri domā, ka var izmantot svešu mājokli par velti. Paņemt kāda somu vai riteni, skaitās zagšana, bet dzīvot un nemaksāt cita dzīvoklī , var. Par sveša auto paņemšanu lai aizbrauktu uz tuvējo veikalu pēc polša, liek cietumā, bet te vēl jādomā kā tam zaglim ērtības neatņemt. Atslēgsi gāzi vai elektrību, saimnieks pats var cietumā tikt. Tādi Latvijā likumi.
Nav man skaidrs, kādēļ cilvēki pielīp kādam svešam īpašumam un nav prom dabūjami, pie tam vēl pie slikta saimnieka. Izīrējamu dzīvokļu un māju puse Latvijas, tak ejiet tur kur ir labi, nebojājiet nervus sev un citiem.
Un kāpēc autore kā pielipusi tam dzīvoklim. Saimnieks pateica, ka uz 3 izīrē, tātad uz trim. Kādēļ atļauts izīrēt uz diennaktīm, bet uz 3 mēnešiem nedrīkst. Kādēļ nevar tā būt, ka pagaidām brīvs, bet tuvākajā laikā vajadzēs pašam? Kas tur pretlikumīgs?

JurisK      edding - mees dziivojam civilizeetaa valstii,kur visas cilveeku attieciibas nosaka likumi. Ja peec likuma nevar buut 3 meeneshu iires liigums, tad nevar! Es nezinu, bet varbuut, ka var. Un iziireetaajiem likumi jaazin krietni labaak, nekaa iirniekiem. Jo savu iipashumu lietot tu vari tikai peec Latvijas likumiem Latvijaa, nevis izdomaat savu un teikt - tas ir mans privaatiipashums, daru, ko gribu. Taa tu vari dariit, kameer tas neskar citus cilveekus. Dziivojamo telpu iziireeshana ir uznjeemeejdarbiiba, un tur likumi jaaieveero. Sastaadi peec likuma pareizu liigumu, kur aprunaatas visas situaacijas, abu pushu tiesiibas, pienaakumi un sankcijas un neviens tavam iipashumam neko nevarees sabojaat nesodiiti. Nemaaki pats - samaksaa juristam.

edding      Interesanti!
Un ja īrnieks pārdomā, grib aiziet ātrāk, tad jau arī tas ātrāk par gadu nav iespējams? Tas attiecas arī uz pašvaldības dzīvokļiem, jeb tikai pirktajiem un privatizētajiem vai mantotajiem?
Jeb ja īrnieks iet prom ātrāk, tad viņam tomēr jāsamaksā par pilnu gadu un tikai tad viņš var aiziet prom.

RSQuattro      Edding - tādēļ pie līguma slēgšanas tiek arī drošības nauda iemaksāta, parasti, 1 īres mēneša apmērā, ja īrnieks izdomā ātrāk aiziet, tad zaudē drošības naudu.

reka55    2 ........JurisK,kurā likuma pantā ir rakstīt ,ka nevar slēgt uz 3 menešiem !!!......īres līgums ir uz nenoteiktu laiku vai noteiktu ,savstarpēji vienojoties,ar tiesībām pagarināt vai atbrīvot pēc termiņa beigām......pēc Latvijas Satvermes īpašums ir neaizskarams un svēts(iesaku palasīt)....civilizētās valstīs pēc īres līguma izbeigšanās netiesājas par telpu atbrīvošanu, tur pietiek ar policiju un liek vēl samaksāt izdevumus par telpu piespiedu atbrīvošanu...RSQuattro, 1 meneša apmēra drošības nauda nespēj segt zaudējumus , ko īrnieks rada dzīvojot 3 mēnešus( īrnieku lopiskums ir bezgalīgs)....

JurisK      reka55 - izlasot sameeraa ruupiigi likumu(pieder paaris dziivoklju, lai gan pagaidaam neko neiziireeju) - sanaaca, ka bezierunu kaartiibaa dziivoklis jaaatbriivo, tikai nosleedzot liigumu uz gadu un to nepagarinot. Kaa jau teicu, neesmu jurists, bet taa es to likumu sapratu. Paareejie visi varianti ir sameeraa ´´nedraudziigi´´ iipashniekam. Taapeec ljoti ruupiigi jaaizstraadaa liigums, lai tas buutu abaam puseem saprotams un izpildaams jebkuraa situaacijaa.Es noteikti samaksaatu zinosham juristam.

reka55 ......JurisK, lūdzu uzraksti kurā likuma pantā ir noteikts par līguma slēgšanu uz 1 gadu???...... nākamās atbildes