Ja prasītāja prasījumā tiesai apgalvo, ka dzīvoklis viņai piešķirts bez maksas?
Ja prasītāja prasījumā tiesai apgalvo, ka dzīvoklis viņai piešķirts bez maksas un tas ir viņas īpašums pēc zemesgrāmatas, bet man ir netiešs pieradījums (izziņa no DZ kooperatīva, ka "saskaņā ar pirkšanas-pārdošanas līgumu Prasītāja ir nomaksājusi visus maksājumus (pajas)". Nav gan minēta summa. Paša līguma nav manā rīcībā.1)Vai tas var būt pieradījums tiesā ka dzīvoklis iegādāts par maksu (nevis bezmaksas) ?
2)Šajā gadījumā, ja tiesa to atdzīs, tas iznāk laulāto kopējs īpašums, vai man obligāti ir jāraksta pretpasība?
3)Vai arī paskaidrojumā pietiek uzrakstīt lūgumu tiesai atdzīt to par laulāto kopējs īpašumu?
2018-03-01
Alionushka 4 Aizej pie advokāta, lai viņš tev pastāsta, ko tā tiesa varētu atDzīt - govis, aitas vai varbūt ziemeļbriežus.
furnitura
4
Kaut kāds murgs. x lasīju un neko nesapratu. kāpēc pretendē uz svešu dzīvokli?
Vai laulātais ir vismaz TAVS?
janisb 3 ja īpašums iegūts laulības laikā un nav mantots/iegādāts par mantotu finasējumu, tad parasti skaitās "kopējs īpašums" bet velns slēpjas niansēs...
Piedalīties
pievienot viedokli
uzdot jautājumuLīdzīgi jautājumi