stāvvieta pie mājas

neko      Jebkura NI (mājas, zemes utt.) saimnieks ir tiesīgs noteikt kas drīkst, kas nedrīkst un uz kādiem noteikumiem.
Citiem vārdiem - jā tas likumīgi, ja to dara saimnieks. 2019-04-10 02:07

Parama  1 1 Zemes īpašnieks ar savu zemi dara ko grib! Rīgas centrā saimnieka atļauja 5 eur ir pa lēto. Normāls zemes īpašnieks paprasa 1,5 eur /stundā! 2019-04-10 02:24

puuuka      Likumīgi.Man bērniem pat par iešpagalma stāvvietu bija jāmaksā 30 eur ,katru mēnesi.Logā lika atļauju.Varēja jau braukt ciemos un likt mašīnu,bet ja´´ netīšām´´ iebrauca policija,tad visiem,kam nav atļaujas salipināja plāksterus 2019-04-10 05:13

av2    1 parkings lielpilseetaas ir zelta veertiibaa. Taa ir visur. 2019-04-10 06:42

tracums82    4 Haļava beigusies, brauc ar velo- tam vēl ir haļava 2019-04-10 08:59

anis  1 1 Visi maksā! Kas nodokļos,kas biļetēs,kas saimniekam,kas pilsētai... Tā ij čakarējam viens otru. Bet no otras puses-gājēji brien kur ērtāk(itkā),auto atstāj iespējami tuvu namdurvīm(arī apstādījumos). Brēcam par ielām,apstādījumiem,kārtību-bet pašiem organizēties ,jau sīkumos par sarežģītu. Un tad piecītis,bet šodien,ir dies visaugstākais-jo rītdienai uzspļaujam. 2019-04-10 09:20

confety  7 4 man autostavvieta ieklauta dzivokla ires cena. majas parvaldniekam nosaukti masinu nr,kas tur staves ikdiena.ja atbraucu un stav svesa masina -saucu municipalus,tie liek sodu.esmu ta rikojusies 3 reizes un NEKAD neviens kretins vairs mana vieta nav stavejis. 2019-04-10 09:21

anis    6 Nja! Šodien maksāju-stāvu. Rīt nevaru samaksāt-skatos kā stāv TIKAI kretīni... 2019-04-10 09:30

confety  10 6 neciesu lv halavskikus! tadiem nav pascienas.NOZELOJAMI ja nevar parupeties par stavvietu savam auto,,,ta pat nevar parupeties par savu sievieti,berniem.PRETIGI. galvenais punkoties un zeloties. 2019-04-10 09:43

neiet  2 8 Tā ir problēma. Es tikai tādēļ nomainīju frizieri, atradu kur ērtāks parkings. 2019-04-10 10:03

av2    4 Es deell parkinga sen dienas izveelos iepirkssanaas vietas, bankas, dakterus. No parkinga, braucu citur.
Par taam daudzdziivokllu majaam, nu kad vinnas ceela, massinas bija retajam, bija ok. Tagad, nu prieksskam ir passvaldiiba, ja nevar risinaat to - uzcelt normaalu , daudzstaavu virszemes, pazemes staavietu, par sakariigu samkasu novietot autinnu , ja reiz ir vajadziba?
Riigaa taa ir , ka nav kur nolikt autinnu vispaar, pilniigi nekur , ja esi aizbraucis ciemos pie kaada , vakaraa, kaada gullmarajonaa. Esmu atsattaajis centraa, un braucis ar taksi ciemos. Ir ok ,man. Bet ja tas jaadara katru dienu? Nafig to autinnu tad??? 2019-04-10 10:12

fargo  1 7 tirgus visu atrisinās. bet ne uzreiz.

man ir līdzīgs stāsts. bija māja, daudz dzīvokļu, bet zeme privāta. mašīnas visi parkoja uz trotuāra pie mājas, kā jau visi. bet tad īpašnieks salika zīmes un arī gribēja naudu. visi auto no trotuāra pazuda. cik es zinu, viņš nesaņēma ne vienu vienīgu eiro no šī gājiena, tikai iztērējās aizliegumzīmju pirkšanā.
cilvēki parkojās mazliet tālāk.
aptuveni pēc diviem mēnešiem visas zīmes bija noņemtas. visi atkal parkojās pie mājas.
morāle?
tirgus parādīs, kadi lēmumi ir dzīvotspējīgi. ja vien cilvēkiem ir iespējas uz izvēli, tb. pasāv konkurence. 2019-04-10 10:28

Chris1986  1 4 nu, re, vēl viens arguments par labu individuālā transporta aizliegšanai - izbraukā zaļo zonu pie mājām! Es savu mašīnu vispārības labad kaut šodien esmu gatavs no tilta iestumt kanālā, lai mazinātu ļaunumu pasaulē! :D Un vispār labi, ka nav Blaumaņa laiki, citādu jums katru nakti aiz loga zviegtu milzīgs bars ar personiskajiem zirgiem! :D 2019-04-10 10:38

Jurijs1962Augums163  3 2 10:28 a es līdz šim biju domājis ka trotuāri paredzēti cilvēkiem - izrādījās automašinām :(
Kaut lai visi saimnieki un autoīpašnieki paliktu tikpat skopi, tad visi šie smirdīgi dzelži pazūstu no mūsu pilsētām ! 2019-04-10 10:42

edding    5 10:42
Trotuāri gājējiem, bet kur likt auto? Varbūt suņu pie....stos zālājus varētu pielāgot. Jēgas no tādiem zaļumiem tāpat nav. Nesaku, ka visus pagalmus jānoasfaltē, bet loģisku risinājumu jāmeklē. Arī 6-8 m plati trotuāri nav nepieciešami. 2019-04-10 11:20

sandra111  2 4 kungi,jums jamegina dzivot un domat ka eiropa-maksajiet un stavat kur velaties.izskaudiet savus padomju laika kapeiku pis,,,ju ieradumus. 2019-04-10 11:36

Jurijs1962Augums163      Neminēšu kur Tu edding dzīvo - Jomas ielā Majoros, vai Rīgā pretīm Brīvības pieminekľa, taču trotuāri parasti tikai 2, 3 metri plātumā 2019-04-10 11:46

fargo    4 paga, kāpēc stumt auto pāri redelei? kāpēc tikai auto?
a. ar šo pašu dienu pārstāt lietot elektrību.
b. nesiltināt ne māju, ne lietot ar ogļūdeņražiem katlu mājās siltināto ūdeni.

jā, tu atmetīsi kedas eventuāli. bet! bet kāpēc tas ir slikti. bez tevis viss taču kļūs zaļāks un labāks? vai tad ne? 2019-04-10 11:48

DanaL    4 Ir mašīna, - ir problēmas. Nav mašīnas, - nav problēmu.
Izvēle jūsu ziņā. 2019-04-10 11:56

Lenita  2 7 Būvējiet savu māju ārpus Rīgas un lieciet mašīnu bez maksas! Rīgā ir tā, ka visiem nepietiks, ja jau katram ģimenes loceklim ir pa mašīnai.
Ļoti nepatīkami ir tie piebāztie pagalmi gan centrā, gan ārpus.
Mašīna ir ērtībai - tā, lai var aizbraukt līdz savai mājai (privātajai, protams) un mierīgi iebraukt pagalmā, blakus pārējām ģimenes mašīnām. 2019-04-10 12:04

edding Varbūt vajag ieviest likumu, daudzdzīvokļu mājās mītošajām ģimenēm drīkst būt tikai 1 mašīna. Tas līdz laikam, kad pašvaldība izdomās, kur likt pārējās.:) nākamās atbildes