Vai tā var izturēties pret saviem pilsoņiem?

Felde  8 8 Tie iedzivotaji galiigi tupi????-tiesam nav majas Marupe vai Baltezera villas? lai padzivo,kamer no Jurmalas rezidences izvaacas irnieki! Ja nopietni,nevienu neizliek-nepiedavajot kadu pagaidu mitekli! Taccu,ja maja tiesam avarijas situacija,un taja ir bistami-taatad-bistami! 2024-05-04 12:37

Lexx  13 19 Atbildu--jā ,Latvijā tā var izturēties pret cilvēkiem. Un nav runas par kādas atsevišķas pašvaldības patvaļu..šī ciniskā iniciatīva par visatļautību nāk no ""tautas kalpiem"" saeimā.Un nav pat runas par kādiem likumiem vai ko citu--gadu gadiem kultivēta vienaldzība ,cinims pret otru ,pret kolēģi ,pret kaimiņu ,pret gulošo uz ielas...
un Latvijas iedzīvotāji ir pārāk lieli gļēvuļi ,lai šāda situācijā izlikti uz ielas ietu un okupētu Ogres pašvaldības domes ēku ..
teiksim tā --atrod lielu naudu ,kuru gŗūst Ukrainas kara finansēšanā ,taču nevar atrast lidzekļus Latvijas iedzīvotājiem kritiskā bezizejas situācijā. 2024-05-04 12:37

Eneile  3 9 Var palūgt informācijas avotu? t.i. linku. Normāli ir neļaut cilvēkiem uzturēties ēkā, kura ir avārijas stāvoklī. Bet parasti arī cilvēkiem, kuriem nav kur palikt piedāvā alternatīvas. Jā, protams, tā nebūs 5* viesnīca.
Nākamais. Lai cik dramatiski nebūtu, iedzīvotāji ir atbildīgi par sava privātīpašuma stāvokli. Tieši tā, daudzdzīvokļu māja ir nejēdzīgi grūti pārvaldāms privātīpašums.
Neizliktu, notiktu šaize, tieši tāpat meklētu, kas vainīgs.
Neesmu redzējusi info, protams, pastāv varbūtība, ka kaut kas ir izdarīts neprofesionāli. Tā mēdz gadīties. Bet, tad tā ir kolektīva, tīri cilvēciska atbildība - ja ir kaimiņu tante bez radiniekiem - jā, būtu jābūt soc. dienestam, kas parūpēsies, lai viņa nepaliek uz ielas. Un visticamākais tā arī ir - ir soc. darbinieka tālruņa numurs, kur zvanīt un kurš viņu regulāri apmeklē. Bet, vienam otru pieskatīt un uzmest aci vai viss notiek korekti.
Savukārt, ja tas ir cilvēks spēka gados bez garīgās atpalicības, tad viņam būtu jābūt pietiekami rīcībspējīgam, lai meklētu palīdzību un nepaliktu uz ielas.
Es nesaku, ka viss notiek perfekti, ka visu situāciju risinājums ir atstrādāts un bez problēmām. Nē, tā nav. Ir gana daudz kas jāuzlabo. Bet caurmērā - risinājumi tiek meklēti un tiek darīts, lai no kļūdām mācītos. 2024-05-04 13:31

janisb  5 8 Ja iedzīvotāji nolaiduši savu īpašumu līdz avarijas stāvoklim tad, vienīgais ko pašvaldība var piedāvāt ir gūltas vieta patversmē/kopmītnē vai sociālajā mājā. 2024-05-04 13:49

Julianna  6 4 Taz ir teztc; kaa zabiedriiba reagez* Lai nakotnee MAZVEIDAA atnemtu ipachumuz* Un ko juz briinatiez* Pec bugalterijaz Latvijaa vizpar nav TAUTAZ; tatad; nav ko evakuet; vai kaut kadu zhivplochadj ieraadiit* Jau kuro komentu jumz to apgaizmoju* Lienam laukaa no Baltijaz juraz chelfa; PIEPRAZAM citu dokumenta formularu -- ne UZVARDC VARDC/kaz ir firma/ bet pec pareizrakztibaz Vardc Uzvardc* Naher nozt geztapo perzonaz kodu; ko Nirbergaz kara tribunalz aizliedza padomjju cilveka tetovechanai* NOZT chizo diagnozi f20* nozt aizbildnjuz; kuri apzog* Freiberga bezkaunja-- parmet; ka apzagtie latviechi nav miljonaru klubinja biedri* Nechauboz; ja Ogrez majaz penchiem izmakzatu cccp izto penziju--4000 eiro rublju; maja butu kapitali zakopta* 2024-05-04 14:05

Epifanija  7 4 Tie jau ir krievi, kuri uzskata, ka viņiem viss pienākas! 2024-05-04 14:16

Reds  3 5 Privatizēta māja? Pašvaldība diez vai ka būtu nolaidusi māju līdz grausta statusam, bt tad tie ir īrnieki, kuriem beidzas īres līgums, viss, meklē citur kur īrēt.

Privātīpašuma gadījumā - nu ir cilvēki kam ir pilnīgi vienalga kā viņi dzīvo, kur viņi dzīvo, kāda ir vide apkārt - ne pirkstu nepakustinās, lai savāktu kaut vai aiz sevis. Kāda starpība vai sava māja vienu dienu sabrūk un nav kur dzīvot, ja visi dzīvi vēl, vai izliek no mājas pirms ir pilni ziņu portāli par kārtējo būvniecības traģēdiju un kā pašvaldība neseko līdzi un nerūpējas.

Neko nezinot bez šitās tenkas iepazīšanās portālā, var tikai minēt, kas tur ir. 2024-05-04 14:42

CoCoSan  3 10 Privatizācija beidzās 2000ajos. Katrs kļuva īpašnieks ne tikai savam dzīvoklim, bet arī mājai. Infanti iedomājās, ka komunisms turpinās un par visu kā ierasts atbildēs mistiska namupārvalde. Samaksās par ūdeni, siltumu un gaismu un būs diezgan.
Īpašums nav tikai plusi, īpašums ir arī izdevumi, kā izrādās. Neko nedarīja, nolaida savu māju, tagad valsts vainīga, kas ta cits. 2024-05-04 14:47

daris  1 4 Kur tad paliek taisnīgums ????? Daudz daudzdzīvokļu mājās dzīvokļus kādreiz dalīja bez maksas . Un tagad tie ļaudis čīkst !!!! Un ko darīt tādiem kas dzīvokli pirka ?
Dūrei tik spēks . 2024-05-04 15:17

Floriana  1 6 Pēc raksta Latvijas Avīze, kas pretrunīgs mazliet, saprotams, ka pašiem iedzīvotājiem vajadzēja sadarboties ar apsaimniekotāju un veikt remontdarbus no 2019.gada (ja taisnība), jautājums, kāpēc nav spējuši vienoties un izdarījuši. Ja gribam dzīvot par velti, nav ko brīnīties, protams, var jau sagaidīt ēkas sabrukšanu un tad uz kapiņiem, būs lielākas vaimanas. 2024-05-04 16:22

Epifanija  3 4 Ā nu skaidrs, šie nav savu iegādāto privātīpašumu apsaimniekojuši un noveduši ēku līdz šī sabrūk, nu un kurš pie tā tagad būtu vainīgs? Lai iet uz klosteri dzīvot, tur ņem visus pretī un iemāca dzīvot! 2024-05-04 16:40

Julianna  7 3 Pa chiem 34 + gadiem makzajot arpratigaz naudaz jau zen cilveki zazvieduchi jaunai daudzztavenei* kur muzu nauda*** finanzeet terorizmu***kuraa ofchoraa **** un nevajag te uzkraut abildibu uz cilvekiem---tad nelaupiet komunaloz makzajumuz* a to makzaa un vel remontee*bet vizz atduraz papiroz* ka ezam mironji; vergi un beztiezizki; tapec izdzevajetzja kuram ne zlinkumz* 2024-05-04 16:40

Ljekainiitis  5 4 Jūlīt , nu nomierinies. Pēc taviem textiem sanitāriem ar garpiedurkņu krekliņu sen tevi savākt vajadzētu.
Īpašums nozīmē arī pienākumus, ne tikai tiesības. 2024-05-04 17:51

nemelosev  5 10 Iedzīvotājus reāli piemānīja liekot izpirkt /privatizēt dzīvokļus,kuriem derīguma termiņš sen beidzies. Līdz ar to cilvēki paši tagad paliek vainīgi, māja grūst, bet lai remontētu, naudas nepietiek. Valsts un pašvaldības mazgā rokas nevainībā!!! Reāli nedrīkstēja privatizēt, bet bija jāatstāj pašvaldības un valsts īpašumā un tad viņiem būtu jānodrošina ar citu mitekli. Tagad nekā. 2024-05-04 17:53

Hugo7  5 8 Kā ierasts, pielabošu Leksi, viņam kā kremļa aģentam, jāraksta tas, kas jāraksta.Tās uzskaitītās lietas nav LV, bet gan PSRS sabiedrībā kultivētas, un tieši tādi Lekši arī kavē mums viņas izskaust, tās ir arī obligātas tagadējā RUS vadoņa elektorātam, bez tām RUS sabiedrībā nebūtu tādas tolerances pret valdnieka bandītiskajam izdarībām kaimiņvalstī. Vai LV tautas kalpi Leksi padarīja par tādu nelieti, vai tie tomēr bija komunisti?
Ogres pašvaldības domes ēku noteikti vajag okupēt, ar Ukrainu tik ātri neiet, bet okupanta gēns prasa regulāri kaut ko okupēt.
Un galvenais Leksi melot, melot un vēlreiz melot, bez meliem Putina karaļvalsts sabruks kā kāršu namiņš. 2024-05-04 18:49

Ljekainiitis  4 4 O, jaunas frāzes. Kādam esot LIKTS privatizēt dzīvokli. Jau aizmirsies, cik daudzi pārdeva savus sertifikātus par pāris rojālīša pudelēm ? 2024-05-04 19:46

CoCoSan  5 2 Juļk, a kur jūs likāt visus savas famīlijas sertifikātus? Zeme izpirkta tev nav, dzīvokli kredītā pirki. Stāsti sirsniņ, kur palika tavi, vīra, bērnu sertifikāti? 2024-05-04 19:59

Lexx  6 6 Hugo 7..tu esi tāds mīļumiņš.)))Ir tiešām mīļi,ka tu centies runāt par lietām no kurām neko nesaproti))) 2024-05-04 20:30

Raivis_1977  3 5 Tak bez gāzes un ūdens var iztikt vēl. Aiziet uz veici un nopēr ko vajag, nu piemēram ūdeni ...
Tak ukrainā ukraiņi arī nepamet ukrainu. 2024-05-04 22:01

Labrador  4 4 Kaadam vai kaadiem resniem , spalvainiemonkuljiem sagribeejaas zemes gabalu... 2024-05-04 23:19

Julianna taa* zakam ar Lekaini* paklau; ja tawuprat raxtu bredu; vajag tehztilu garam rokam; tad kokova huuu taa uztrauciez; pie katra mana komenta ar ugunzdzezeju... nākamās atbildes