Valsts Sociālais dienests!

merlina200      Ir liela kategorija cilvēku, alkoholiķi u.c., kuri grib dzīvot uz pabalstiem, bet nepienākas. Tad nu viņi izdomā sev visvisādas problēmas un kaites, kuras notēlo. Ikdienā darbinieki ar tādiem regulāri satiekas, un ir noguruši no visādiem meliem. Tad nu cenšas izvērtēt kurš ir kurš. Tāpēc ir arī tāda attieksme. 2024-10-11 19:23

Railija20      Valsts iestādē darbinieks dara savu darbu, emocijas atstājot mājās. Kādi valstī ir likumi, tādi ir. Par skaistām acīm neviens neko nedod. Bet visiem jau visu gribās uzreiz un tā kā viņam/ai gribās.
Sistēma !
+ visiem vienmēr ir labāk zināms kā kurā jomā kuram jāstrādā
++ interpretēt drīkst jebko...
...ne tā paskatījās, ne tā pasmaidīja, ne tā teikumu pateica 2024-10-11 19:25

Railija20      +++ zinu pieredzes stāstus par grūtībās nonākušajiem , kad soc.darbinieki iesaistās atbalstot, palīdzot, ceļu rādot, līdzi ejot...uiiijjj, cik daudz gadījumu, kad pieaugušu cilvēku no dīvāna nepacelt , pats nav motivēts pieņemt palīdzību un tad atkal - visi darbinieki valstī slikti )) 2024-10-11 19:29

Aranija      Tagad strādāt valsts iestādē ir super. Darbs daudziem attālināti, brauc uz baseinu, sporta zāli, pucē pagalmu, bet nauda nāk. Nav jau visu laiku zūmā jākarājas, kaut ko telefonā pačubini, un ir OK.
Dzērājiņi un bomzīši parasti no palīdzības lūdz tikai zupiņu.
Bet soc. darbiniecēm ir naids piemēram pret privātmāju īpašniekiem. Naids nepamatots, jo viņiem par visu jāmaksā pēc pilnas programmas, toties dzīvokļos dzīvojošajiem vai nu atvieglojumi, vai kopīgi visam rajonam sametoties. Bet soc. dienests domā- Tu taču vari pārdot māju un vietā nopirkt kādu aizdirstu ūķi. Tad ja kas, mēs palīdzēsim. Tās ir padomijas domāšanas sekas.Kamēr tur strādās dāmas 55+, nekas nemainīsies. 2024-10-11 19:55

Muktiana      Piem., Krišņas centrs izdala bezmaksas pārtiku un viņi neskatās, kurš prasa pamatoti. Un tas ir pareizi. Ja cilvēks grib nākt ēst, tad lai nāk. Manuprāt, tikpat atvieglotai attieksmei vajadzētu būt uz vairākām lietām (soc.dzīvokļi u tml.) Visos laikos attiecībā uz lūdzējiem un nabagiem ir bijusi attieksme kā pret zemāko kastu. Nezinu,kā ir citās valstīs, bet LV iet kaut ko lūgt - tur jau drīzāk būtu no tilta jālec zemē - ļoti pazemojoši, - kā ar ubaga tarbu ietu. Atsevišķiem ļaudīm tā ir laba lepnības pārbaude, kad dzīve liek nolaisties līdz lejai. Rietumos tāds pazemojums lūdzējiem neesot jāpiedzīvo. Lai gan 1a latviete stāstīja, ka arī gājusi pabalstus lūgt (aizbraukusi par auklīti strādāt, satikusi vācu puisi, kurš pavedis un pametis, un 1 brīvprātīgais pieteicās palidzēt viņai nebraukt prom ar nokārtu galvu, bet izsist visus soc. pabalstus, ko valsts tādā situācijā paredz) un arī nācies piedzīvot visas tās pašas pazemojošās attieksmes. (Viņai piešķira 2istabu, labu dzīvokli, stabilus ikmēneša ienākumus līdz bērna 18 g., -kad bez darba varētu dzīvot, bet cauri ugunij un ūdenim esot bijis jāiet -ļoti slikti izturējās pret tādu "viegla rakstura" migranti. Tajā pat laikā tiešām ir inteliģenti cilvēki, kuri labāk pabalstus dabūs, nekā ies strādāt. Un ir cilvēki, kuriem nemaz tik slikti nav, bet domā, kāpēc nedabūt vairāk. Un nekaunās lūgt nenieka. 2024-10-11 21:20

Muktiana      Esmu domājusi, ka valstī vajadzētu ieviest kādu bezpeļņas vai kā nu to sauc organizāciju, kur brīvprātīgie sakoptu māju tiem, kas to nevar. Esmu domājusi, ka varētu pat organizēt tādu biznesu - modernu, patīkamu soc.māju (ne dārgu), ar maza izmēra mitekļīšiem, bet kur apkopēji, pieskatītāji, dežurants tiktu iekļauti servisā. Pēdējā laikā esmu piefiksējusi starp dažāda vecuma kategorijām cilvēkus, kuri nemāk sevi un ap sevi savākt. Neatkarīģi no izglītības, vecuma, it kā normāli, bet dzīvo kā bomži, jo vienkārši nemāk aiz sevis vākt. Tādi ir vesels kalns cilvēki ar autiskā spektra traucējumiem, bet arī visādi zinātnieki, inteliģentie darboņi,protams, veci cilvēki. Tiem cilvēkiem vajadzētu turēt tikai dažas mantas un būtu piekomendēts kāds uzraugs, kurš paskatās, vai vēl dzīvi, nav pazuduši,nav mēslos līdz ausīm ieauguši. Vai nu valsts limeni ko tādu organizēt vai arī kādu brīvprātīgu organizāciju, kur palidzētu cilvēkiem, kas tādi ir. Bet man nepietiktu spēka tādu ideju iekustināt. Vispāŗ tā būtu ģimenes funkcija, bet Latvijas nelaime ir tā, ka tai ģimeņu nav - cilvēki ir vientuļi un ģimenes locekļi arī ir vāji (ekonomisk funkcionāli vāji, vāji laika un egoisma ziņā). Problēmas formulejumam piekrītu. Cilvēkiem trukumā nonākušiem ir jāiziet cauri parāk lielam pazemojumam -tam tā nevajag būt. Problēmas otra puse - ir neticami daudz negodprātīgi cilvēki. 2024-10-11 21:30

Maskava13 jautājuma autora komentārs     Tie privāta rakstura jautājumi bija sekojoši!Kā tad Jūs līdz šim dzīvojāt?Ko ēdāt?Kā tad varējāt apmaksāt visu?Kurš tad jums palīdzēja?? Un kāpēc tad nevar turpināt jūs atbalstīt un palīdzēt? Atbilde. Neviens nav mūžīgs! 2024-10-13 00:13

Maskava13 jautājuma autora komentārs     Nekad neviens cilvēks tāpat vien neies lūgt palīdzību!Te daži raksta par "bomžiem"!Cits jau ir tā lūdzis ka vairs negrib!Un viņu apmierina tāda dzīve!! 2024-10-13 00:17

Muktiana      Aizmirsi, ka ir arī tādi, kas labi iemanījušies izzondēt, kādi pabalsti pienākas, varbut ir neērti, bet vairāk rok pabalstu izzināšanas virzienā nekā kā godīgi pašam nopelnīt. Iemeslu nestrādāt katrs var atrast. Universāli var pievilkt aiz ausīm kādu veselibas problemu. Ja negrib stradat, tad bieži, esmu ieverojusi, sāk arī slimot vairāk. Jo cilveks iekseji nav apmierinats ar savu nedarbīgumu, nenoderigumu. Protams, situacijas ir dazadas. Dazs principā neies stradat par zemu algu, kāds varbut nevar atrast darbu, bet ārpus savas profesijas rāmjiem vel nav gatavs meklēt. Kads varbut tiešām nevar atrast, no tiem arī daudzi nemeklē. Manuprat diezgan maz ir tadu, kas objektivi tiesām neko nevar darit. Pazistu 2 aklus cilvekus, kuri tiešām strādā. Viena ir skolotāja, brauc ar sab.transportu, un ko tik nedara. Neredz neko. Bet lasa un ierunā isziņas, atrod internatā materiālus. Vel var but arī ta, ka cilvekam ir darbs vai pensija, bet vins dzivo kā nabags, hroniski nepietiek tam pašam edienam, jo ar tām algām, kadas ir 300-700 eur - nevar uzturet aktualo dzivesveidu, vientulie vecaki bernus vai invalidus nevar uzturet.Tapec zeme ir vislielakā bagatiba. Kam ir zeme, tas var izaudzet partiku un vienmer bus paedis. Tik vel pagrabs un maja vajadziga un malkas apkure, elektriba musdienas. Vientulie pilsetnieki, cilveki bez gimenes, protams, atkaribnieki, skirteni ar berniem, objektivie invalidi tiesam var nonakt zem nabadzibas sitiena. Es domaju, ka min.soc.māju- komunalku katram gribetājam varetu un vajadzetu nodrosinat. Un nemest arā. Tie cilveki tomer ir mūsu- latviešu radi, brāleni, māsīcas, kaut arī 20. pakāpes, onkuļi- pat pakritis, pagrimis, slinks, problematisks cilveks butu pelnijis lētu pajumti, ko nodrošina veselā sabiedrības daļa. Kurš izmetīs arā savu slikto, atkarigo māti, tēvu, bērnu, brāli? neviens. Tapec sabiedriba nedrikstetu naturali izmest bomzus, kam radi nav. Atkaribniekiem gan vajadzetu citu pieeju, tera 2024-10-13 14:28

tikka      Ir pieredze, kad darbiniece, kura bija nostrādājusi nepilnu slodzi 3 mēnešus atteicās no darba ar legāliem ienākumiem, kas bija krietni virs minimālās algas, jo nevēlējās zaudēt maznodrošinātā statusu, kas piešķir bērniem brīvpusdienas un ko tur vēl ne.
Viņa izvēlējas palikt darba vietā, kur ir neregulāras darba algas izmaksas, bet tās bija aploksnē.
Situācijas absurds vēl tāds, ka ´´maznodrošinātā´´ 3x nedēļā veda vienu no bērniem uz hokeja treniņiem.
Tad ko lai saka par šādiem cilvēkiem? 2024-10-13 18:21

Muktiana      Attiecibā uz bērniem, sievietēm un mājsaimniecēm man ir īpašs uzskats. Es uzskatu, ka mazu bērnu matei (un tas ir pietiekami ilgi, atkarīgs arī no bērna) vispār nevajadzētu strādāt vairāk par pusslodzi. Ja var atļauties, labāk, lai nestrādā. Lai gan pusslodze būtu optimāla, ja bērni neslimo un tml. Teiksi, uz sievietēm es to neattiecinu. Bet, ja vīrietis - ģimenes apgādnieks tēlo "sievieti" un "mājsaimnieci" vai "pabalstu meklētāju", tas tiešām ir kauns un burtiski "pasaules gals". Arzemēs,vecās Eiropas valstī, kad šķirto ģimeņu vēl esot bijis pamaz, valsts devusi būtiskus bonusu atvieglojumus vientuļajiem vecākiem (t.sk., pabalstus). Bet to masveidā izmantoja negodprātīgi, jo pāri dzīvoja kopā, bet neprecējās. Līdz ar to arī samazināja vai atcēla tādus bonusus. Ar tādu masveida negodīgumu ir grūti cīnīties, tāpēc pabalstus nesaņēm tie, kuriem tiešām vajag - piemēram, tie paši reālie darbnespējīgie, tie paši paīstam vientuļie vecāki, vai tie vientuļie, kuri nopelna tik maz, ka nevar samaksāt par īri un ēdienu, varbūt arī pensionāri. Pabalstu sistēmai nevajag but vienlīdzīgai, tai vajag dot "spilvenu" vai nodrošināt bāzi vispirms tiem, kuriem tās nav. Savādāk bija tā, ka miljonārs saņem "tētiņa beŗna piedzimšanas pabalstu" 12000 apmērā, jo pēc likuma pienākas. 2024-10-13 19:17