...Ķīnas lētās preces.

Šodien pamanīju rakstu britu portālā,ka Eiropas Savienība nolēmusi aplikt ar papildus nodokli ķīnas "lētā gala" preces,kuras pasūta eiropieši. Preces esot zemas kvalitātes,toksiskas bērniem utt. Jūsuprāt,kāds no tā labums/ļaunums būtu Latvijas iedzīvotājiem?
Vai tas varētu būt variants kā stimulēt vietējo ražotāju attīstīt pašu produkciju,vai tik kārtējais "fufelis" naudas iekasēšanai....

jumper      Otrais. 2025-12-27 21:24

Varbuut      Man pie kājas,pilnīgi neinteresē un nekad nav interesējušas Ķīnas preces. 2025-12-27 21:31

DanaL      Man gan aizdomas, ka vietējie tirgoņi tās pašas lētā gala ķīniešu preces vien iepērk, un pārdod šeit par 10-x lielāku cenu.
Vietējam ražotājam konkurēt ar ķīniešu ražotājiem ir praktiski neiespējami. Var ražot ekskluzīvu luksusa preci, bet vietējam vidusmēra bāleliņam tā tik un tā nebūs pa kabatai.
2025-12-27 21:50

Epifanija      Pilnīgi piekrītu, Ķīna visiem ir priekšā! 2025-12-27 21:55

kvarts      Eiropā nodokļi, birokrātija un energoresursu izmaksas noēd visu ražošanu.... Latvijā vietējam tirgum kaut ko ražot ir pašnāvība, un Eiropa kopumā ņemot ari ir maza...lētos sūdus ražot nav nekāda labuma... 2025-12-27 22:05

fargo      kad es sāku interesēties, izrādījās, ka lv "sankcijas" pret krieviju latvijai maksā no 1 līdz 1,4 miljardiem eiro 2023. gadā. kāda ir pirmā reakcija? es tev pateikšu - nomētāt! bet tas ir vairāk nekā viss ārējais parāds.
gribi, pielikšu to, ka visa tā sauktā eiro energobirža ir nekas cits, kā pilnīgs scam!?
nu, tagad padomā, vācijas uzņēmumam elektrība ir 4-5.5x reizes dārgāka kā ķinas dārgāko provinču industriālam uzņēmam. caurmērā.
jebkāda konkurence kļūst neiespējama.
un lv valdība turpina spiest uz pašu neizdevīgāko, dārgāko no visiem elektrības veidiem - vēju. nav nekā sliktāka. nekā, neviena t.s. "lielā" enerģijas veida, kurš būtu vēl sliktāks ekonomiski.
ap 1975-82. gadu, cilvēku grupa, kuru vēlāk sauc par bilderberga grupu, izlēma, ka rietumu pasaulei ir nepieciešama neindustrializācija. tas bija politisks lēmums. nevis ekonomisks. bet tiem cilvēkiem bija visa vara politikā un ekonomikā. to sāka realizēt. tāpēc zviedrijā nav avoindustrijas, lielbritānija neražo neko, izņemot kriminālprocesus par naida runu pret saviem pilsoņiem, bet francija uzskata, ka tās centrālā politiskā problēma ir islamofobija.

jautājums, kuru tu uzdod ir tālu plašāks par dažu beznozīmīgu eirostulbeņu lēmumiem šobrīd.

tramps atguva 4 līdz 6 triljonus investīcijās tikai divu gadu laikā. volkswagen toyota, ford atgriežas. rūpnīcas atkal tiek celtas. bet to izsmēja kas? kas to visu izsmēja? eiropā? labākais, kas var notikt ar eiropu ir ES likvidācija un šo izdzimteņu tiesāšana. bet ar to paēdis nebūsi. bez rūpniecības nav attīstības. tātad, industrija. bet ja kretīni ir kā apsēsti ar enerģijas sadārdzināšanu, tas nav iespējams.
2025-12-27 22:12

Raivis_1977      Eiropas ekonomiskā stituācija ir pilnīgi ciešā lomā ar Latvijas ekonomikas stratēģiju.
To jautājumu var virināt kā vien vēlies no viena gala līdz otram galam.
Ķīna grasās noēst visu eiropa ar savām dažnedažādām precēm jo viņai arī ir savi savtīgie plāni un nolūki izsisties savā plaknē lai kādi citādi mēs stagnētu un mums ne pavisam nebūs viegli tad. Vai dzirdējāt?! Arī Eiropā ir politiķu gudrie prāti lai Ķīnu samērīgi bremzētu iekš visa tā. Jo Latvija ir pilnīgi atkarīga no Eiropas budžeta finansiālām piesaistēm no Eiropas ... Un tad Ķīnai nāktos atbalstīt Eiropas prasības nevis apiet tās ko viņa ikreizi dara un izkonkurēt to neatdekvātā veidā vēl, kokam divi gali.
2025-12-27 22:14

siikaa16      Mazāk pirks, mazāk atkritumi. Neviens jau Ķīnas "letā gala" preces sasniedzot nolietojumu nesūta atpakaļ. 2025-12-27 22:34

fargo      22:14

kāpēc tev liekas labi to visu izsmiet?
nav nekādas "stratēģijas"! tu reāli, nopietni domā, ka latvijas šābrīža valdībai ir jebkāda "stratēģija" latvijas ekonomikas augšupejai?
ne tikai tās nav lv. tu zini, kas ir centrālā EU stratēģija ekonomikā? nu tā, numur viens!? samazinat co2 izmešus! nekādas stratēģijas neeksistē. tās nav dabā! ES NEJOKOJU!!!!! galvenais eiropas savienības mērķis ekonomikā ir samazinat co2 izmešus! galvenais iekšpolitiskais mērķis nr1. ir ISLAMOFOBIJA! francija tikko atcēla jaungada svinības, baidoties no musulmaņu uzbrukumiem. un nē, tā nav problēma. problēma nr1 francijā ir islamofobija. cilvēki francijā baidas no... nekā. viņiem rādas rēgi. islamofobija ir nr1 iekšpolitiskais mērķis vācijā, uk, spānijā un francijā, beļģijā. nevis islamisms. nē, bailes no uzbrukumiem. viņus uztrauc, ka vietējās tautas RADIKALIZĒSIES, ja viņu jaungada un zs tirdziņus uzspiridzina parazītizdzimteņi no pakistānas vai afganistānas. francūži ir problēma. vāciesi ir problēma. tā ir galvenā eiropas savienības iekšpolitiskā problēma - tautu radikalizācija. tu domā es to izdomāju??????
2025-12-27 22:50

Raivis_1977      Bet tu jau vari atkal savādāk manevrēt, izārdi mnjaa to ripzāģi, noņem visu to alumīnija pārsegu un tev būs pa lēto alumīnijs nodošanai, izņem izķidā visu derīgo ārā, kapara vadus no motora, oglītes kādai citai uzbjmašīnai, šujmašīnai. Labs nodoms nu nebūt nav projām metams ... 2025-12-27 22:51

Ievinjata      Gandrīz visas preces jau taisa Ķīnā. Vismaz vidēja līmeņa veikalos ražotās drēbes, kur tik nav taisītas! Ja ne pats apģērbs, tad audums no kā tas šūts. Bet jāsaka, ka tas, ko iepērk lielveikals, tomēr ir uzticamāks, nekā tas ko es iespējams pasūtītu, piemēram, Temu. Un jā, pavisam lētais gals ir pilnīgs sūds! Kā sieviete esmu ievērojusi, ka mūsu "mākslinieku" dārgās rotas dažkārt taisītas no tādām kak... izejvielu pakām, ko AliBabu (express) veikalos pārdod par pāris centiem. Tāpēc valsts lēmumu ne atbalstu, ne neatbalstu. Katrs pats atbildīgs par to, ko pērk. 2025-12-27 23:05

Reds      fargo - man liekas ka saules enerģija mūsu platuma grādos un klimatā ir vēl neizdevīgāka par vēju, īpaši jau tāpēc, ka ražo tikai tad, kad nevajag. 2025-12-27 23:46

Reds      22:14 - "Latvijas ekonomikas stratēģiju" LOL 2025-12-27 23:47

Feina_Animatore      Ja uz fešina ir leibls "´designed in Italy", tas vienalga nozīmē, ka zīmols ir ražots Turcijā vai Ķinā. 2025-12-27 23:50

fargo_pa      mums ir izdevīgāki hes. to tieši tāpēc te darīja psrs laikā. ir ļoti labas teorijas no nikola tesla par potenciāliem starp to, kā kustas mākoņi utt. zini, zibeņi ir kā AES, ja vien mēs iemācītos to enerģiju savaldīt un novadīt līdz kurienei vajag. bet atstāsim pagaidām... piemēram elona ideja ir tā, ka mēs varam paneļus izvietot kosmosā. loģiski? diezgan! ir problēma. akumulatori. ka vienmēr! kā saglabāt iegūto un novadīt? nav atrisināts. mēs tagad varētu izvietot saules paneļus ļoti lēti. kā dabūt līdz zemei? beterijās lādēt? neder. nav vēl tech!
neviens racionāls cilvēks nestrīdas, ka koku dedzināt apkurei ir neizdevīgi. bet alternatīvas ir tik absurdas, ka... rezultāts ir uz sejas. tā ir nedzīvotspējīga sabiedrība. totāla deindustrializācija un patērijņa mākslīgi ierobežojumi? 15km pilsētas un zeķes reizi gadā?
00:06

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010