Zinu, ka te mani apgrauzīs, bet tomēr pajautāšu saistībā ar Latvijas pirmo piecgadi Eiropas Savienībā, nez kādi varētu būt:
1) pozitīvi piemēri tam, ko Latvija ieguvusi no dalības ES;
2) gūta mācība no Latvijas dalības ES;
3) aizspriedums vai mīts par Latvijas dalību ES.
Vismaz vienu zinu, ka esam ieguvuši ziežamos piena produktus un siera izstrādājumus :))

SNIEGBALTITE_ (2009-03-05 11:40)    1 Kaadi gan tur plusi...
Vai tad notiekoshais valstii sho gadu laikaa nerunaa pats par sevi? Komentaari vispaar neprasaas!!!

Just_ (2009-03-05 11:44)    1 Pozitīvis piemērs? Varbūt tas, ka ir atvērts darba tirgus citās dalībvalstīs? Mācība? Mūsu ierēdņiem nevajadzēja līst pirtī baķkam pa priekšu? Aizspriedums? Eiropa mūs pārāk kontrolē? Nu, tā kaut kā, manuprāt.

BuutlsBamtrinkets (2009-03-05 11:48)    1 Labi, nevienlīdzīgās un diskriminējošās subZīdijas lauksaimniecībā, tas ir skaidrs, slikti.
BET!
Jūs esat drošas, ka šīs te lietas, ir kādu ļauno ES onkuļu inspirētas?
Konkrēta lieta - sarunas par iestāšanos ES.
Viss Birkava kantoris tajā laikā bija tādā emocionālā pacēlumā no tā, ka sarunas viņi spēj pabeigt TIK ātri(tb. parakstīt dajebko, ko viņiem stāda priekšā), ka vai petardes no priekiem šiem pizdaboliskajiem ierēdņiem vidžināja ārā.
Tie ir konkrēti cilvēki, joprojām ierēdņu amatos, kuru totāla bezkompetence un tizlums, rada papildus nekonkurētspēju priekš LV.
Talāk.
Labi. Apdirsāmies ar ĀM teļiem V.Birkava vadībā.
Ir tā, ka ja muļķim iedos 10 rubļus, viņš tikai iekulsies nepatikšanās. Un tāpat ir ar LV birokrātiju, kura tiecas būs "svētāka par pāvestu" un žmiedz ražotājus vnk tāpat... nu ir rekomendācijas, a te pakaļas kantoros stedz tās padarīt par nejēdzībām.
utt/utjp

ES ir iespēja, kura ir izpakaļota.

apsoluc_paakjis (2009-03-05 11:56)    1 Mans piekrist Butls/tālāknevaruizrunāt/ un piebilst, ka vietējie bāleliņi zem ES prasību aizsega, beidzot, varēja realizēt dibenosanas akciju, par kuru sen bija sapņojuši. Mans runāt par idiotiskām flīžu sienām 12mitcūku fermiņā un ūbertehnoloģisku iekārtu un prasību attiecināšanu pret Bebruciema kūpinātavu.....

ponytail (2009-03-05 12:00)      Mūsu bāleliņi var stāties vienalga kur, vai nestāties nekur - rezultāts būs viens un tas pats. Par notikušo vai nenotikušo viņi kādu vainos.
Par tiem produktiem - daudz kur pasaulē neēd biezpienu un skābo krējumu. Bet vai kāds (t.i. - ES) ir liedzis to ražot un ēst šeit?

SoulBoil (2009-03-05 12:18)    1 Neesi jau veel tik sakaltusi lai Tevi vajadzeetu grauzt ! :DDD
Bet pa teemu runaajot var tikai kaarteejo reizi parakstiities zem BB saciitaa ...
Ir jau daudzas redzamas lietas lielas - taapati jaunaa Saulkrastu magjistraalu u.t.t
Daudz lieli objekti vispaar nebuutu iespeejami bez ES liiidzfinanseejuma
Bet tanii pat laikaa mees paraak viegli esam ljavushies lai ES muus izdraazh un izslauc. Muusu iereednji taa arii nav sapratushi ka ES nav draugu pulcinjsh bet nezheeliiga, naaviiga un viltiiga ciinja par konkreeti saavam valsts intereseem. Un sho ciinju meees esam jau bezceriigi zaudeejushi un nu jau ir vienalaga mees izstajamies vai paliekam - naakotne ilglaiciigi buus diezgan druuma sheit ...

selnija_ (2009-03-05 12:20)    1 Sakārojās zefīrs, sen nav ēsts, tāds garšigs niks tev:)
Neko pozitīvu es neredzu, izņemot to, ka plašāka iespēja paceļot pa Eiropu...protams tiem, kas var atļauties un tādi ir mazākumā..

Laskovij (2009-03-05 12:23)      Bezvērtīga diskusija, jo neviens nevar pateikt, kāda pakaļa mēs būtu, ja nebūtu iestājušies EU:)

/...arī komunisma ideja bija laba, bet izpildījums sūdīgs.../

purva_bridejs (2009-03-05 12:24)      Nu bet Būtl, līdz tam vispār nebija tāda veida subsīdiju un cilvēki laukos strādāja un dzīvoja :o iedod mazo pirkstiņu tas skaitās...

bizvabole (2009-03-05 12:24)      visaam lietaam ir savi + un savi -.

un tos ir jaaprot paredzeet un izmantot. bet baalelinjiem parasti sanaak uz buidui.

Stulbaa_stulbene (2009-03-05 12:26)      Pluss ir ES struktūrfondu finansējums.
/atzīmē pieredzes apmaiņa/

BuutlsBamtrinkets (2009-03-05 12:30)      purva_bridejs>
Ne ne.
Agrāk bija bez subZīdijām, ja? Un tagad ar, ja? Ar zupzīdijām vieklāk tipa, tā tu domā?
Tagad rādu.
Ir divi kurpnieki, katrs savā ielas pusē.
Ir ielas saimnieks, tagad ielas saimnieks sadomā(nav svarīgi kādēļ)subsidēt kurpju labošanu un vienam kurpniekam par katru salaboto bašmaku piemaksā 5 rubļus, bet otram 10.
Tagad abi kurpnieki saņem subsīdijas, bet patiesībā viens no viņiem, ir mākslīgi padarīts nekonkurētspējīgs.
Turpinot...
Vienā mierā LV zemniecība varētu uzturēt visu tautu un vēl pāri paliktu, JA!... negremdētu šīs te "subzidētā" kurpniecības štelles.
The same story ir ar 3 pasaulsvalstu lauksaimniecību.

Stulbaa_stulbene (2009-03-05 12:32)      tā ir, ka 150 lietas vienlaicīgi dara, atzīmēju personīgā pieredze :DDDD

purva_bridejs (2009-03-05 12:37)      nu bet nevaram mēs vienā rāvienā iestājoties Eiropas Savienībā saņemt Eiropas algu, Īrija uz to gāja velns cik gadus(negribās meklēt) un tas pats ir arī ar lauksaimniecību - nu nevar lauksaimnieks no vienas dzīvnieku vienības, vai no hektāra saņemt tikpat lielu peļņu, kā Eiropā!!! vai to Tu saproti? Kāpēc Latvijas kurpniekam kurš visu laiku ir saņēmis 5 rubļus pēkšņi iestājoties Eiropas Savienībā uzreiz būtu jāsaņem 10 rubļi?

butls_kalendars (2009-03-05 13:02)      Nez, varbūt ka tu nesaprati.
ABI kurpnieki, visu laiku saņēma tik, cik jau nu saņēma. Un tas Latvijas kurpnieks, patiesība, NESAŅEM tos piecus rubļus, jo tos noēd tie desmit otrajam dotie, ar kuriem viņam ir jākonkurē.
Galaiznākums ir tāds, ka otrs saņem +5, pirmais neko.
Vienkāršoti, protams. Bet ne savādāk.
Tālāk.
Viss ir labi, ar dotācijām un subsīdijām, ja nav VIENOTS tirgus. VIENOTĀ tirgū NEDRĪKST būt dažādi dotāciju līmeņi, tad tie jāatceļ vispār, vai jābūt līdzīgiem.
Jo mana dziļa pārliecība, ka pie normāla, reāla un nevis mākslīgi uzturēta lata kursa, vietējā un cita austrumeiropas zemniecība vienā mierā izkonkurētu i franču, i spāņu, i itāļu un vācu lauksaimniekus viņu pašu tirgū, ja vien ne 2-2,5x dotācijas.
Un Īriju, Portugāli vai Grieķiju ņemt kā piemērus ir nekorekti, tajās valsīt gadu desmitiem pirms to iestāšanās ES bija ļoti, ļoti cieša saikne ar ES, jeb "koptirgu", viņu razotāji bija jau ilgu gadus strādajuši ar ES iekšējo tirgu. Tas pats par rūpniecību, banku sektoru un transportu. Austumeiropā ir krietni spēcīgāka, potenciāli gan par Grieķiju, gan Portugāli un Īriju.
Polija viena pati spētu pabarot pusi Eiropas, tikai dotiet ļahiem laiku.... nu bet te es jau flūdā aizgāju....

undine (2009-03-05 13:11)      Es neredzu ne labumu, ne sliktumu, nu vienīgais labums atvērtais darba tirgus. Tas kas notiek patreiz mūsu valstī ir mūsu ideotisko jampampiņu nopelns, jo iedod muļķim rubli,šamais aplaizīs visu durvju priekšu, nu tā lūk iedeva gudrīšiem varu, šie ne tikai durvju priekšu(protams pašu)aplaizija, bet visu valsti izlaizija:(((((

utji_butji (2009-03-05 13:30)      Šobrīd tieši jaunas dalībvalstis visu Eiropas vezumu velk uz leju.
- Krieviem ir teiciens: tolstij sohņet, tonkij sdohņet. Biezie pašlaik ir Vācija, Francija, Lielbritānija. Bet Austrumeiropai un sevišķi Baltijas valstīm būs vissliktāk. Bija tādi ekonomisti, kas teica - pērciet nekustamos īpašumus. Rīga būs jaunā Eiropa. Pērciet zemi kaut vai purvā, tai būs briesmīga cena. Un kāds tam rezultāts? Tāds, ka finanšu ministrs saka nasing spešal, bet centrālās bankas prezidents nezina par peldoša valūtas kursa priekšrocībām. Nav ko brīnīties, ka mums ir krīze.
Avots: http://www.tautasforums.lv/?p=727

SoulBoil (2009-03-05 13:37)    1 Brideej - Tu iegaajis purva aun mums ar Buutluir uzdevusm Tevi izvest tiiros uudenjos !:)
Vinjsh jau saak aes paturpinaashu. Nesenais piemeers par Vlamieras pienu, kad dzhekiieveda na Vacijas sieru un iepakoja pie sevis uzrakstot ka taisiits Latvijaa ?! Kaapeec vinjsi taa dariija domaa - taapeec ka vinjai tik ljoti neieredz latviesh tautu un latvieshu zemniekus, ja !? :) Laikam tomeer buus parastie biznesa likumi shiet ka delej taam nevienlidzigaam subsiidijamaiznaka daudz labaak uneertak iepirkt tur jau gatavu neka ate mociitie sun uz vietas kaut ko razhot kas beigas kopsuma avel daargaka sanaak nekaa prasti ieimporteet labumus no citaam valstiim ...
Un tepatieshama ir dziviibas un naaves jautajums - ja nevienliidziigas subsiidijas tad nekads BRIVAIS tirgus ! Ja tad tas tirgus smace nost tos kam tas subsiidijas mazaakas ... UN vele parekjini ka mums modernizaacijaa lika pirkt zemnikeiem to Eiropas firmu krutakaa agal alauksamnieciiba tehniku un apriikojumu un tehnologjijas, unpar to visu smuka naudinja liizingaa un krediitos ir jaatmaksa akurpretimm vecajaas ES valstiis shiis thenika jau ir padsmit gadu un ir izmaksaat ajau un pieder zemniekiem un tas komplektaa ar nevienliiidziigama subsiidiijam ir veel dubultcirtiens pa muusu lauksamniekiem vinju nekonkuretespeejibas zinjaa ... :( Un tagad visi lauki ir maigi sakot dziljaa pakaljaa ...

omuliigais (2009-03-05 13:39)      Slinkums gari rakstīt, bet citādi varētu 5 minūtēs izskaidrot, kāds labums mums patiešām ir no ES (patiešām ir, ja tikai māk izmantot)un arī to, kā mūsu pašu patriotiskie bāleliņi spēj visu sačakarēt un sabāzt ierēdņu kabatās. Grieķijā arī bāza kabatās, bet ar mēru...Īrijā bija visgudrākie- naudu ieguldīja izglītībā un kļuva bagātākie Eiropā...nu kur mums tā nauda ir aizgājusi jau visi zina...

Rugumpods (2009-03-05 16:26)      ES - vienīgais labums, ko es redzu, ka Krievija bez ES atļaujas nevar mūs saspridzināt :D

oskars69(2009-03-05 16:44)  nu Tu Soul raksti - pa brīžam grūti izburtot :)))) Tas gadījums man liekas bij ar "Trikātas sieru", ne "Valmieras pienu", kad tika ievests siers par 1,50Ls... nākamās atbildes