Īsti nevar saprast.
Lūk ko - vai ideālisti tas ir labi, vai slikti?

Jo, ja par piemēru, viens neko, nekur un nevienam rubli nenozadzis gudrs zēns un speciālists kā Dombrovskis uzņemas saistības ne-īstā laikā, ne-īstā vietā, tas ir kas? Tupums vai appzolūts ideālims? Kas tas ir? Nu, nav īstais laiks, ir mazliet jāpagaida. Mūrniece, Āboltiņa, tas pats Dombrovskis... nu NAV nekas cilvēkiem no "sabiedriskā labuma" pielipis pie nagiem... nejauši. Nav! Bet viņus nafig pienaglos! Un pienaglos "koalīcijas partneri". Labi, var saprast, ja upurējas kaut kādas "labklājības" cerībās. Bet nebūs nekāda labuma un neko nepanāks. Aiz vienkāršā iemesla, ka azotē visi vecie eži.
Nesaprotu.

dolce_no_pasaran (2009-03-11 09:23)      tīri aiz ideālisma apgalvo, ka tīri un balti?

Laskovij (2009-03-11 09:25)      NU Jaunais laiks dabūs atkal pa ļipu, kā vienmēr un pēc tam sēdēs opozīcijā:) JA vēl vispār par viņiem kāds novēlēs:)

Ideālisms,romantisms,cinisms,egiosms,reliģija utt. da visam ir sava vieta dzīve, ja vien dzīve nesastāv tikai no tas vienas lietas...piemēram reliģiskais fanātiķis, nacionālpatriots utt:)

hot_a_bitch (2009-03-11 09:28)      Nu, skatos puik, tev ir ideālisks pasaules uzskats par politiku un politikāņiem....
Neviens, pasvītrošu ar treknu svītru, neviens politiķis, vadošs darbonis, biznesmenis, pat vienkāršs darba darītājs nav ideāli godīgi, kārtīgi un tikumīgi ļautiņi.
Tas ir tas pats, kas censties atrast uz pasaules cilvēku, kas visu dzīvi nodzīvojis tikumīgi un nav grēkojis. :))))

Patiesībā katrs ir mēģinājis ko nospert, sagrābt, izmantot dienesta varu, pilnvaras, apiet likumus u.t.t.
Un jebkurš notikums, darbība politiskā jomā ir apzināta, iepriekš izplānota darbība. Kā teiktu viena Latvijas slevenība - ŠĒMOŠANA!!!!

Iesaku palasīt mācību literatūru mācību priekšmetā "Politika". Mums Turībā bij viens profesors, kuru lekcijas bij super! Varēja 1.5 stundas sēdēt un klausīties!

BuutlsBamtrinkets (2009-03-11 09:38)      Nē!
Visam ir pakāpieni, teiksim ir vēlamais rezultāts un ir soļi, lai līdz tam tiktu.
Nezog visi.:) Neticami? Nu, ir tā.
Kad mēģini tik varā, tas ir pirmais ar pusi pārbaudījums. Jo tas IR viegli. Ņemt. A var neņemt. Nesapratīs. Bet neņemt var. Vēlāk būs citi pārbaudījumi. Šie ir pirmo izgājuši, bet nav izgājuši izpratnes pārbaudījumu, tā man liekas. Nav īstais laiks, ne vieta, ne blakuspartneri.
Nospraust sev mērķi var katrs cilvēkpērtiķis, bet vajag pie viņa nonākt. Un ar to būs auzas. Atkal.

(un hotāb... nu, nesauc mani par puiku, vnk lūgums):)

Just_ (2009-03-11 09:39)      Neticu neviena politiķa ideālismam, pat Ābrama Linkolna nē. Un būtu arī briesmīgi, ja pasauli vadītu bālie zēni un puķu meitenes.

Feks (2009-03-11 09:45)      Arī mani pārsteidza Jaunā laika pēkšņā vēlme dotajā situācijā uzmesties par glābējiem, kaut pat bērnam skaidrs - beigās šie būs sliktie.
Piekrītu h_b, absolūts godīgums ir absolūti neiespējams, jo dzīvojam taču negodīgā sabiedrībā, bet ir taču starpība - vai kāds pusgada laikā uzvārās par miljonāru, vai normāli saņem valsts noteiktos labumus, kā to stulbā parlamenta masa apstiprinājusi. Man domāt, ka JL patiešām šajā ziņā ir vistīrākā partija.

undine (2009-03-11 09:48)      Vēlme būt par mocekli, tautas glābēju...

_BB_ (2009-03-11 09:50)      Just_> nu bet tā! Nu, ja!:) Par to jau tēma, ka man pers. liekas, ka mums ir nepieciešami Kisindžeri, nevis Linkolni, šobrīd.

harija_advokats (2009-03-11 09:54)      jl nepiedāvā neko jaunu- tikai matemātiski risinājumi, lai pārdalītu esošo un neko par labu uzņēmējdarbības attīstībai un valsts interešu aizstāvībai pret ES spiedienu.

Uhuhuu (2009-03-11 10:04)      "Dieva dēļ, nebalsojiet par partiju, kas sludina godīgumu! Tāda partija neko nejēdz no politikas, un tas ir ļoti bīstami. Godīgumu lai sludina no kanceles, lai māca bērniem skolā vai ģimenē, tad viss būs kārtībā!" (c) Knuts Skujenieks

Kā Buutls domā, vai ir iespējams vienam cilvēkam - ciparugalvai būt ultragodīgam, ja tai pat laikā partijā ir daudz vīru ar saistībām pret puspasauli un arī naudas devējiem? Nekā personīga pret JL.

_BB_ (2009-03-11 10:15)      uhuh> tu arī lasi kas rakstīts? tēma ir aiz neizpratnes. man atkārtoties?

"Kā Buutls domā, vai ir iespējams vienam cilvēkam - ciparugalvai būt ultragodīgam"
Jā, domā, ka ir. Vēl jautājumi?

daisy777 (2009-03-11 10:19)      Boļševiki arī paņēma varu 1917. gadā, kad tā kā karsts kartupelis bija nomesta zemē, un neviens negribēja uzņemties. Noturēja diezgan ilgi.

Un nav nekā jauna šai pasaulē... dialektika :)))

dolce_no_pasaran (2009-03-11 10:20)      bb = ideālists.

vairāk jautājumu nav. a slikti vai labi tas ir- pats lai izspriež!

hot_a_bitch (2009-03-11 10:33)      A no vienas puses ir jauki, ka cilvēks tic kam labam, skaistam.... ;)
Lai BB veicas dzīvē! :)

Tikai atceries, ka sievietes ļoti bieži TĒLO ORGASMU!!!!

piekraste (2009-03-11 10:45)      Netēlo jau bez vajadzības.Tātad ir mērķis.

daymonthyear (2009-03-11 10:49)      Atkal jau... mums tas tupais stiliņš pāriet personāzu apspriešanā.

Kads nafig ideālists? Rādu. Stāv uz letes svešs rubčiks. Gribas ēst. Viņu paņem un badā esošais nopērk radziņu ar kefīru. Tas nav... tā nav brīvbiļete uz elli.:)
Bet ira tā, ka neko, patiesība, nevajag. Nu, nav spiedīga situācija, kurpe nespiež. Viss ir aptuveni labi, cilvekam.
Un TAGAD ir tā situācija ar uz letes stāvošo `tālteri`. Ot neko nevajag. Nav nekas. Nekas nedeg. Var nepaņemt. Un jumsim ir izbrīns, ka nepaņem. Tad kam ir problēmas ar uztveri? Nekādi rozā sapņi, vnk saprātīgi cilvēki, kas neņem.
Labi, jāpastrādā, pietiek pļāpat.

_dolce_no_pasaran_ (2009-03-11 10:59)      "mums tas tupais stiliņš pāriet personāzu apspriešanā."(c)
____________________________________

kad personāžs izvirza a priori absurdu tēzi tēmas pamatā- (par piemēru- visi vīrieši čurā tupus, saule noriet austrumos vai jl ir godīgi, nezog un vispār ir balti un pūkaini), tad nekas cits neatliek kā apspriest personāžu ibo par uzstādīto tēmu runāt ir vnk muļķīgi.

tā nu tas ir bijis, ir, un būs!

Dzhudiite (2009-03-11 11:51)      celta vidus celjsh_tas ir labi

butls_kalendars (2009-03-11 12:00)      nu, vecīt, kas tās par sarunām?
Davai pa punktiem!
2x pārlasīju sevis uzģenerēto tēmu. Kur ir "a priori absurdu tēzi"? Kur viņa ir? Tur ir viens pieņemums. Ka šiem ļautiņiem NEKAS nav pielipis pie nagiem! Viss. Tu vari pierādīt pretējo? Vīlē! Pierādi? Parādi a priori tupo tēzi?
Jo citādi tā ir žvankstēšana. Man liekas, ka NEPAREIZI ir uzņemties glābeju lomu sobrīd. IR! jāpagaida dažus mēnesus. That`s all. Tā ir visa tēma.
Kaut ar sūda komatu minēju(apgalvoju!), ka JL ir balti un pūkaini? Tēma ir konkrēti uzvārdi, kurus uzskatu par NE.ņēmājiem. Tev ir pretēja info? Dalies!

harija_advokats (2009-03-11 12:08)      vai Repše ir atskaitījies, ko izdarījis jaunais laiks un viņš pats, par viņam personīgi saziedotajiem līdzekļiem iepriekšējā mēģinājuma glābt Latviju laikā?...

_dolce_no_pasaran_(2009-03-11 12:10)  nu piedod! nezināju, ka lieliem burtiem un izsaukuma zīmēm izdaiļotais "NAV!" ir pieņēmums, nevis apgalvojums! kļūdijos. gadās!

labi, turpini uzskatīt ko un... nākamās atbildes