Jautājums tām sievietēm, kuras caur tiesu saviem bērniem ir piedzinušas uzturlīdzekļus no bērnu tēviem. Kāda ir Jūsu pieredze? Pozitīva vai negatīva? Man nesen beidzās tiesas process, kurā tiesnese izrādīja vairāk pretīmnākšanas manam bij. vīram, nevis man un bērnam... Tiesnese, viņam atvainojoties, piešķīra alimentus bērnam - Ls 50,-. Viņš uzrādīja ienākumus Ls 60,-. Nezinu, vai viņš bija tiesnesei samaksājis, bet es tiesā jutos kā noziedzniece, nevis viņš - alimentu nemakasātājs. Kāda ir Jūsu pieredze?

undine (2009-03-27 09:24)      Nošaut tādu mācītāju:((

undine (2009-03-27 09:24)      Nošaut tādu mācītāju:(

piekraste (2009-03-27 09:26)      Taa jau mums rodās šie "svētie" ...:(

posse (2009-03-27 12:13)      Protams, ka negatīva...jāuzaudzē bieza āda, jāpaņem stroķis( nu domās) un tad uz priekšu !Tad var ar pēc iespējas mazākām dvēseles traumām tikt tam cauri...Labāk uzreiz ieņemt pozīciju - esmu maita, jo ne tiesnesēm ,ne tādiem nemaksātājiem Tavas problēmas neinteresē..........

Arma (2009-03-27 16:22)      "Labais" mācītājs - neskatieties uz maniem darbiem, klausieties uz maniem vārdiem.

skvo (2009-11-01 14:50)      Nekad neesmu ne lūgusi, ne arī prasījusi bijušajam naudu, kur nu vēl caur tiesu. Man no "svešiem" neko nevajag:)) Nu jau bērni lieli - kā bija tā dzīvoju!

Litucis (2009-11-26 14:46)      tā arī ir-lūgt,pazemoties????
priekš kam tas???
daži eksemplāri jau uzskata,ka sieviete viena pie tā vainīga-pati dzemdēji,pati audzini un rūpējies-skumji bet fakts
vislabākais variants ko esmu redzējusi-man ir 800ls alga,bet bērnam ziemas drēbes nevaru nopirkt :DDDD
cik cilvēku tik variantu...

saulllaa (2009-11-30 12:07)      muļķibas..šitie teevi pelna neoficiaali....arii mana berna tevs tipa oficiaali ienakumu nav,bet dziivo šiki,ir gan auto labs,gan izremonteets dziivoklis,gan motocikls kruts,visskaitkas ir..a oficiaalu ienakumu nav....lidz ar to manam bernam ar pienākās ap 50ls,kautgan teica ka par 20ls vairaka nedos.......
laskovij,luugt jau apgadata var,bet oficialai bernam ta snav pienākums;)it sevišķi ja tevs pats nav licies nezinis par benru,berns pat nezin kas ir tevs,jo tevs negrib ne redzēt,ne dzirdēt.Un raud par katru latu ko vinam paprasa.bet istenibaa dziivo šiki.Zinu ka ir direktors divām firmām,tikai kaa tuvojās alimenti,taa nokārtoja visu,ka ienākumu nav.Nu takš viirietis bļauj ka viss ka sman interesē ir nauda,bet man interesē tikai berns,lai bernam visa kaa pietiek,lai ir paēdis,vienigais kam tik ļoti satrauc nauda ir pats virietis...raud pat dēļ lata......piebildīšu ka virietis nav pusaudzis kas neko nesaprastu...pieaudzis,kam jau viens berns ir pusaudzi.sā ka pieredze jau ir ar benriem,bet uzvedās kaa padsmitgadnieks nobijies...

saulllaa (2009-11-30 12:08)      un pareizi ir ka cayr tiesu gaaji,kautvai 50ls bet tomēr kautkas,nekaa nekas....zinu ka smiekliga nauda tie 50ls,bet nu...ja nekā savadak ar to cilvēku nevar,vismaz zini ka garantētie 50ls bus....

teu29 (2010-01-25 21:12)      Sākumā padomā, vai tev obligāti vajag to naudu,vai tam būs jēga,ko dari,jo to,ko teica- Laskovij- ir 100% taisnība- bērniem būs jānodrošina tēva vecumdienas. Vai tas neizmaksās vēl vairāk? Ne tik daudz latiņu,bet cik nervīšu!!! Ja tas papucītis ir tā vērts-tad var cīnīties.

bbalzams (2010-01-28 10:30)      Palasu...baisi. Vai pozitīvu šķirtu ģimeņu tālākdzīvošanas piemēru nav?

hortenzija5 (2010-02-18 22:35)      Mans tiesas process bija analogs, uz papīra alga neparādās un nav ko maksāt 2 bērniem. Vēlāk strādāja uz cita vārda, lai vispār nebūtu jāmaksā. Tad labāk prasīt uzturlīdzekļus valstij. Kad bērnu tēvs sasniegs pensijas vecumu, viņam ar pensiju būs ar valsti jānorēķinās.

dilaila9 (2010-02-28 23:25)      Pilnīgi iespējams, ka bija samaksājis. Arī manai draudzenei bija pilnīgi identiska situācija. Nespēju saprast, kā var liegt finansiālu atbalstu bērnam. Neprasa jau sev.

janisseptembris (2010-06-03 19:19)      tad jau Tu neizstāsti situāciju līdz galam, kaut kas tiek noklusēts! ja jau tiesa tā lēma, tad tam ir savs pamats!
un vai zinājāt, ka var piedzīt uzturlīdzekļus no vīra, arī tad, ja nav bērnu?

kunst (2010-10-23 17:47)      es redzu tikai vienu ka mietam ir divi gali, sievietes laikam ignore virieshu viedokljus, jo par vinjam valda emocijas kaa narkotika, bet rezultataa tapat ciesh berni

Persifona (2010-10-24 10:03)      Juus abi bijaat nepatiesi un neiisti. Ar nodomu ieriebt.

Kalvina (2010-10-26 16:24)      Prasītāji nāk uz tiesu nesagatavoti, lai tiesa varētu piedzīt no atbildētāja vēlamo summu- prasība jāpamato...Tad nu tiesnesis cenšas, uzdod jautājumus, lai tak dabūtu to atbildi- jo spriedums jāmotivē, kāpēc tā un ne šitā.....Prasītājs sāk stostīties, apvainoties, ka tiek izjautāts, vai tad paši nesaprot?:) Ticiet, saprot, bet dokumentā jābūt skaidri formulētai jūsu prasībai, pamatotai ar pierādījumiem, ar čekiem, ka izdevumi bērnam maksājuši tik un tik...Pirms tiesas sēdes nepaslinkojat, savācat tos pašas savā labā.....

aguce31 (2010-10-28 20:22)      Cik no pieredzes zinu ,parasti tiesneši vienam bērnam piešķir 50 Ls mēnesī maksāt bērna tēvam ,šis skaitlis varētu mainīties par labu alimentu piedziņas lietās, kad vīrietis neuzrāda patiesos ienākumus , tikai tad, ja likums pieņemtu lielāku valstī noteikto minimālo mēnešalgu. Otris ir tas , ka vīrieši veiksmīgi slēpj patiesos ienākumus un līdz ar to sievietēm pieprasītās summas lielums tiek ierobežots līdz šiem 50 Ls . Es domāju, ja tu varētu pierādīt patiesos vīra ienākumus tiesnesei ,tad iespējams šī summa būtu lielāka . Es pati arī esmu izgājusi cauri šādam tiesas procesam , tas tiešām ir pazemojoši un apkaunojoši , ka priekš paša bērniem no vīrieša caur tiesu ir jāpiedzen uzturlīdzekļi . Mans vīrs vispār neuzrādija ienākumus pateica , ka ienākumu nav , bet tiesnese bija ļoti stingra un pateica , ka mūsu laikos bez ienākumiem pieauguši cilvēki nedzīvo un diviem bērniem piesprieda maksāt 100 Ls mēnesī . Taču sievietēm nav vienām jāuzņemas atbildība par bērnu uzturēšanu un ,ja ir iespēja vajag prasīt pēc iespējams lielāku naudas summu! Bērniem nav jācieš bezatbildīgu tēvu dēļ.

diode (2011-04-01 19:59)      Man tiesnese bija diezgan labvēlīgi noskaņota, dabuju, cik prasiju, un bijušajam vēl tiesas izdevumi bija jāsamaksā. Sākumā domāju, ka neiešu jau zemoties un neko neprasīšu, bet tad bijušais te sāka visādas ziepes taisīt un tad nu uz tiesu aizgāju tiri principa pēc! Pirmo pusgadu nemaksāja, protams griezos pie tiesu izpildītājas, tad uzturlīdzekļu garantijas fondā... Daudz lētāk viņam būtu bijis uzreiz godīgi samaksāt man alimentus :D Tagad viss čikeniekā, maksā kā mīļais, regulāri, noteiktā datumā!

saulete (2011-04-05 18:19)      Man arī tādi pati pieredze par Ludzas tiesniese,jo vīram labvēlīgi noskaņota .

krigers(2011-12-22 14:12)  ...visām instāncēm rūp tikai pāpīrā rakstītais ja viņš parādija šādu papīru-tad,kur problēma?Tiesa viņam godprātību neiedos,to šamajā vajadzēja vecākiem... nākamās atbildes