Jautājums tām sievietēm, kuras caur tiesu saviem bērniem ir piedzinušas uzturlīdzekļus no bērnu tēviem. Kāda ir Jūsu pieredze? Pozitīva vai negatīva? Man nesen beidzās tiesas process, kurā tiesnese izrādīja vairāk pretīmnākšanas manam bij. vīram, nevis man un bērnam... Tiesnese, viņam atvainojoties, piešķīra alimentus bērnam - Ls 50,-. Viņš uzrādīja ienākumus Ls 60,-. Nezinu, vai viņš bija tiesnesei samaksājis, bet es tiesā jutos kā noziedzniece, nevis viņš - alimentu nemakasātājs. Kāda ir Jūsu pieredze?

krigers (2011-12-22 14:12)      ...visām instāncēm rūp tikai pāpīrā rakstītais ja viņš parādija šādu papīru-tad,kur problēma?Tiesa viņam godprātību neiedos,to šamajā vajadzēja vecākiem ieaudzināt! Tā,ka paliec realitātē...!

ufuce (2012-03-19 17:18)      Un proporcionāli, cik liela daļa no Taviem ienākumiem ir šie 50? Man šķiet, ka svarīgāka ir attieksme. Protams, ja tēvs ir maita, var tiesāties un pārtiesāties visu pārvēršot naudiskā izteiksmē. Bet ja ar ienākumiem patiešām švakāk? Zinu piemēru, kur meitas ir uztrennētas katru dienu no papuča kādu latiņu izspiest, neskatoties uz to, ka ar naudām reāli traki. Cepumiņiem, končām utt. Bet oficiāli, tas nekur neparādās. Ja gribētu, varētu savu bijušo pa tiesām vazāt uz nebēdu, jo oficiāli kontā esmu saņēmusi pāris ieskaitījumus, bet tajā pat laikā viņš bērnus gan apģērbis, gan uz ārzemēm izvadājis, gan telefonu rēķinus apnaksājis un skaidrā naudā regulāri maksājis, cik var. Kas kopsummā ir krietni vairāk par tiesā noteiktajiem, starp citu, mazāk kā 50 latiem uz bērnu.... Man šķiet, ka katra situācija individuāla un bieži sievietes manipulē gan ar bērniem, gan naudu...

piparmetruteja (2012-09-15 21:38)      Sapigs jautajums,bet -miers baro,nemiers POSTA.Var gadities,ka berni doma savadak un tie lati ne vienmer ir svarigaki par normalam attiecibam ari pec laulibas skirsanas.Nevajadzetu splaut aka,no kuras bus jadzer.

EliiLi (2012-09-19 17:42)      Liela iespējamība, ka ar visu iztiesāšanu nemaksās. Tad paliek Uzturlīdzekļu garantijas fonds, kas ir 30 ls mēnesī. Pirms tam, protams, pie tiesu izpildītāja , atbilstoši bijušā dzīvesbiedra dzīvesvieai jādodas, kas nokonstatē iespēju piedzīt vai nepiedzīt nospriesto summu. Penteris....bet nu jā- tas viss kaut kādā mērā morālā nozīmē ir arī zināma beztēvības atzīšana- .

Deisa (2012-09-20 17:07)      Nu mlin, kur tik stervozi un glupi sievišķi rodas? Ja būtu normāla sieviete ar prātu un saprātu, ne par tiesu būtu bijis jāmaksā, i naudas bērnam vairāk tiktu. Bet nē, vajag uz principiem pastāvēt! Jei bogu nesaprotu. Mans bijušais vīrs arī uz papīra pelnīja mazāk par minimālo, bet reālie ienākumi krietni atšķīrās. Nu tur tak glupai jābūt, lai nezin ko pieprasītu. Aprunājos kā ar cilvēku, uzsvēru viņa tēvišķumu (kaut arī vidēji 3 reizes gadā viņš tikai atbrauc pie bērniem "atzīmēties") un pats bija priecīgs, ka var normālu summu bērniem atvēlēt. Ar galvu vajag domāt, ne ar savu sieviešu taisnību.

bulletx (2012-09-25 13:34)      Wonderwomen- gandrīz korekti.
Fonda garantētais - līdz 7i gadi ir 50 . pēc - 60it.
Piekāst tiesas. Ja nav iemaksu , uz tiesu prom , un piedzen. Ja nav no kā piedzīt- maksā fonds, un piestāda tirliņam rēķinu, kā parādu valstij. Garantētā summa.
Morālā puse- ja tāds negrib redzēt bērnu,rūpi turēt- nelaid tuvumā pat uz šāvienu. Tas ir tas gadiens- labāk lai nav vispār.

kreisais12 (2012-09-25 20:18)      tāds jautājums- cik tu pati maksātu, ja tavu bērnu audzinātu bērna tēvs?

Gunsarozis (2012-09-28 17:32)      Nu jaa - tiesnesei vajadzeeja piedziit nevis 50, bet gan 59 latus.
Var buut pat visus 60.

nona_13 (2013-10-07 22:17)      mūsu Tiesnese ilgi uz mums skatījās un brīnījās, cik mīļi mans bijušais mani apskāvis, cieši sev klāt piespiedis turēja! centās vēlreiz mani iežēlināt un pagarināt šķiršanas termiņu! bet kam man, ja cilvēks mani grib kā mūsu bērnu māti un draudzeni/māsu??? es vispirmāmkārtām gribēju viņu kā vīrieti, vīru un tad bērna tēvu un es viņam gribēju būt vispirms kā sieviete, sieva, mīļākā, draudzene un tad bērnu māte! stulbi, un zinu, ka tagad sāksies apriešana, bet es gribēju sajusties viņa acīs sieviete ne tikai māte! bet viņš ir superīgs tētis mūsu bērniem un par visu novienojāmies pirms tiesas, bet tiesa boija tikai tāpēc, ka es tā vairs negribēju turpināt dzīvot - atsevišķi un viņam bija bail, kko pazaudēt, tāpēc gājām caur tiesu nevis notāru, jo viņš atteicās parakstīt papīrus! 4 gadus nogaidīju, cerēju, tad gan saņēmos un centos pielikt punktu! vai sanāca???!!! tagad pat iedodu vinam bērnanaudās atlaides, ka jūtu, ka pārāk daudz ko bērniem sapircis! labas savstarpējās attiecības... man sāp, bet izlietu ūdeni pirms 5 gadiem vairs nesasmelt

Elllaaa (2013-10-09 15:27)      Ja teevs negrib maksaat alimentus tad nesagaadaa beernam probleemas kad buus savaa dziivee....atvilksies TEETUKS ar piemiistaam bikseleem uz tiesu un prasiis no beerna alimentus! VAI MAZ TAS BIJIS UN BUUS?
Ciinies pati buus jums miers,labaak plika maize,ne vecis apenees liideejs:)

tantuks (2013-11-05 22:36)      par lepnu noorganizēt sev kaut 50 latu alimentu caur tiesu? tikai tāpēc, ka ir kaut kāds mistisks lepnums, un nedod dievs, nervus bendēt?
vīrietim to vien vajag, lai sievietes ir tik pašlepnas un tādas un šitādas buldozeristes, ka visu pašas, pašas un lepnuma un dervu dēļ neļaus viņam kā tirliņam maksāt kaut 50 latus.
viņiem tak pie kājas, kādu apzīmējumu ieņem kādas bābas domās, ka tik naudu ietaupīt.
nu, un ko teiks pati māte savam bērnam? zini, dēls/meit, mums ir par 50 latiem mazāk, ko atvēlēt tavām vajadzībām, jo man is pašlepnums. tāds skaists un liels.
savukārt tētuks laimīgs, ka atkratījies no maksājumiem, jo tā buldozeriste tāpat kā visas pārējās - pati visu var.

da nu! tās ir jūsu un bērna tiesības saņemt alimentus. cīnīties vajag. un cīņa par savām tiesībām nav pašlepnuma vai kā tur jums zaudēšana.
pamanīs dēls, ka mamma visu var, un tētis nevar, arī nospriedīs, ka tas ir standarts un ka veči drīkst nevarēt, un ka sievietes pašas visu izdarīs. un aizies tētuka pēdās.