Vai tā ir māksla?

Anufrijs  3 5 Raganacs..
Ja būtu zināmi piem. Čikatilo, Džeka uzšķērdēja u.c. t.m.l. mākslinieku backgroundi, arī tos tad vajadzētu pieņemt un sadzīvot ar tiem. Izskaidrot taču to var. 2021-10-06 10:57

Jason  1 5 Pievienojos CoCoSan viedoklim. Savā vietā un savai mērķauditorijai tā var arī būt māksla.
Katram var būt savi dvēseliski pārdzīvojumi, tomēr nevajag kaut kādu atsevišķu subjektu pārdzīvojumus padarīt par īpašākiem, salīdzinot ar citu pārdzīvojumiem. 2021-10-06 11:00

fargo  2 10 problēma nav ar to, ka kāds izpaužas mākslās. viņš/-a var but profesors vai bomzis, problēma ir tā, ka cilvēki, kas ir spiest noskatīties uz šo visu, to neprasīja. viņi, savā lielajā vairumā, negrib katru dienu iet garām tām cūcībām, ko kāds uzskata par mākslu. mākslo vesels, neviens neliedz nēsāt riņķi nāsīs, zīmēt tās perversijas. gandrīz nevienu tas vispār nekrata.
bet tur ir vēl cita lieta. par to pedofīliju. tu zini, kas tur ir, es nezinu, lai izmeklē. dabūt datus no provaidera un izčekot, kas tur notiek ir elementāri. neviens viņam likuma pirkstu par porno skatīšanos pakaļ nekratīs. bet ja tur ir iesaistīti bērni, tad jau tā ir pavisam cita dziesma. 2021-10-06 11:48

Ljekainiitis  4 5 Jau teicu - viduslaiku baznīcu gleznojumos vardarbība un nežēlība (kā bībelē kopumā) ir vairumā. Ja jau kāds ir pret to, tad otiņu rokā un krāsojam Mikelandželo ciet.

Murālis ar laumiņām vispāŗ ir mīļbildīte ... :) 2021-10-06 11:55

LaskovijMerzavec  3 4 Bet tās laumiņas ir nākušas no pašas Džemmas Skulmes skicēm.

Da vispar apskataties kko apkārt, neviss maljat tikai savu, dazi pat Veidenbaumu te citē un stasta ka Rainis. 2021-10-06 12:07

fargo  4 12 11:55

mikelandželo nezīmē uz tavas mājas sienas bez tavas atļaujas. un viss! vairāk tur nekā nav. tam klaunam iedzīvotāji neprasīja neko uz viņu ielas zīmēt! nebija kaut kādas iedzīvotaju petīcijas - ei, davai uzmālē mums kaut kādu kroplību, mums baigi trūkst tā bardaka, kas tev galvā, nāc te to visu parādi.
neviens viņu neaiztiek. kādam patīk? ok. lai pērk, apmeklē izstades.
un man un ikvienam citam ir pilnīgi visas tiesības viņa izpausmēm patikt vai nepatikt. lai kādam patiktu vai nepatiktu nav nepieciešama māsklas akadēmijas cedele. nekas nav vajadzīgs!
tēmas autoram ir visas tiesības kritizēt viņa darbūs kaut ārā no panckām, tāpat ka kādam citam ir visas tiesības tos... šedevrus apbrīnot!
problēma ir tajā, ka iedzīvotāji to godu apbrīnot katru dienu viņa darbus neprasīja. un viss. tā ir problēma. nekas cits. ja tur ir krimināls ar pedofiliju, lai izmeklē. ir tur kādam bērnu porno vai nav, to noskaidrot nav grūti. 2021-10-06 12:30

Ljekainiitis  5 3 Kā tad ... Katram ļolikam vēl prasīt. Murālis ir visās institūcijās saskaņots. Gribi - saskaņo Šiškina Rīts mežā un priecājies.

Un vismaz tēmā jau nu "iebraukt "vajag, pirms izsakies. Ne jau par murāli ir iespējamā lieta, bet par viņa darbiem viņa lapā & citās i-neta vietās. 2021-10-06 13:15

Rouzita  1 4 Tas, ka saskanots, tas skaidrs. Bet... zivs pūst no galvas.
Ir daudz variāciju mākslā starp naivismu un bērnišķīgi velnišķīgu grafiti. 2021-10-06 15:34

Eneile  1 4 12:30, caurmērā - a Brekte ta te pričom? Viņam prasīja, viņš uztaisīja. Viss. Un principā, viņš uztaisīja profesionāli, atbilstoši pasūtījumam. Tie, kas pasūtīja, zināja, kam pasūta. 2021-10-06 16:11

Sassy14  2 4 Protams, ka ir. 2021-10-06 17:06

anis    3 Māksla ir "dabūt" pasūtījumu... Bet murālis ir izpausme. Grafiti ir izpausmes tehnika-daļa autoru arī to uzskata par mākslu! Daži pat patīkamāki un sarežģītāki par konkrēto murāli... 2021-10-06 17:45

Chris1986  1 3 To murālis tak viņš negāja un nezīmēja uz savu roku! Gan jau, ka viņa skices uzvarēja kādā jaunievēlētās Rīgas domes konkursā, kur viņam par šo brandmūra apgleznošanu labi samaksāja un ierādīja vietu kur zīmēt, noslēdza līgumu utt.
Un mākslai nav jābūt skaistai. Kaut vai šausmenes, ko pamatā skatās tieši bērni. Piemēram visās "Zāģis" filmas, kur ar motorzāģi naturālistiski attēloti zāgē cilvēkiem (arī bērniem) nost rokas un visu ko citu. Neviens pat nedomā, ka par to režisorus, scenāristus, Holivudu varētu iesūdzēt tiesā. Tieši otrādi - viņi ar to noplenīja miljonus 2021-10-06 20:02

jozolsen      Tagad zināšu kas un kā izskatās tas murālis..Pupi nav pupi - purāļi!! 2021-10-06 20:09

fargo  2 9 kādu nedēļu atpakaļ, kopā ar sīko skatījāmies forestu gampu. tur ir scēnas, kas nav vieglas. jo dzīve nav rožu dārzs. bet tam visam ir jēga! jēga tiekties uz to labo, neskatoties uz to, ka... nav labi. tā notiek. tā ir mācība.
es nevaru iedomāties, kāpēc lai kāds rādītu bērniem zāģi. vēl vairāk, es nevaru saprast, kāpēc lai tur būtu pieaugušais, kas gribētu skatīties zāģi un visu to, kas tur ir.
manā apziņā, tā ir nenormālība. kāpēc? es nesaprotu, kāpēc pat būdams pieaudzis cilvēks kāds esam pie pilnas filmas gribētu tos atkritumus skatīties?
es zinu, ka pasaulē notiek sūdi. lieli un kārtīgi. bet kāpēc to speciāli vilkt savā dzīvē iekšā, to es nezinu.
es nedomāju, ka man ir tiesības definēt to, kas ir māksla, bet man ir priekštats par to, kas ir citu cilvēku pārdzīvojumi, kurus tie vienā vai citā veidā attēlo pārējiem. kā es saprotu, māksla ceļ.
kā ideāls, uz ko tiekties. kāda mārrutka pēc, lai tie būtu dubļi? ok, tā var būt personības cīņa ar šaizi pasaulē, bet finālā, vai tad tas nav aicinājums kļūt labākam?

iespējams tas ir kaut kas līdzīgs tiem aristokrātiem, kam dzīve ir kūkas un konfektes un gribas tad nervu. vai tur cilvēki iet smalkos tērpos skatīties gladiatoru nāves, lai... es nezinu, kāpēc. nervus sev pakutinatu?

kāpēc, lai vienkāršam cilvēkam gribētos apbrīnot riebeklības? its sick! 2021-10-06 20:15

merlina200    2 Būtība it saturā, kas ir uz sienas atveidots, arī reklāmas ir uz sienām, tās par mākslu nesauc, ja saturs ir sabiedrībai nepieņemas, tad tāds ir jānoņem.
Māksla arī ir valoda, tā, tāpat kā valoda, var būt arī ļoti rupja, ļauna, iznīcinoša. Mūsu izvēle ir to akceptēt, pieņemt vai nē. 2021-10-06 20:16

jozolsen    1 Pilna dome ar puprālistiem!!
Es arī pamatskolas sākumklasēs ar tādiem ´zimējumiem´ meitenes ķircināju.. 2021-10-06 20:30

Mavs_VivaForever  3 3 Pa manam tad katrs idiots var uzķēpāt trīs svītras uz sienas, nosaukt to par "mākslu" un paziņot, ka visi pārējie ir idioti jo nesaprot to viņa "mākslu" !

Savairojušies mums te visādi klauni, kas sevi lepni dēvē par "Māksliniekiem" ! Uz taigu viņus aizsūtīt - kokus gāzt ! Vai tundrā dzelzsceļa sliedes likt pie -45 ! Vai urāna raktuvēs pastrādāt !
Vismaz kāda jēga būtu no viņiem ! :) 2021-10-06 20:53

CoCoSan  1 1 Nu fuj, tik ļauni, uz urāliem, -45os. Īsti mākslnieki savu oici pienaglo pie asfalta, nevis brauc urānu rakt šahtā. 2021-10-06 21:02

LaskovijMerzavec  2 5 Kaķu lāsti debesīs nekāpj un nejau Jūs kādu sūtīsiet sliedes likt vai rakt, rakt, rakt... 2021-10-06 21:12

rokons  1 5 Nelemšu kas ir un kas nav māksla, tikai iesaku paskatīt Pikaso vai Šīles gleznojumus. Tie tiek atzīti par Mākslu. Laiks visu saliek vietās, bez steigas. tikai lūdzu neviens neidentificējiet SEVI ar TAUTU un nerunājiet tās vārdā. 2021-10-06 21:18

Chris1986 Nu, daudziem māksla ir tikai uzglenotie tradicionālie baltie gulbīši, kas peld pa dīķīti. Idillle.
Vēlreiz gribu uzsvērt, ka ne jau Brekte tur kko uz savu... nākamās atbildes