Ticību tempļu apmeklēšana

kaminofune      Nē, neignorēju baznīcas, bazilikas, katedrāles utml.
Spēju novērtēt tās kā arhitektūras un mākslas elementus. Arī idejiski atbalstu to esamību. Ir cilvēki, kuriem tās ir noderīgas un vajadzīgas.
:)
agnostiķis /tezaurs.lv/:
Tie, kuri uzskata, ka jautājums par Dieva vai dievu eksistenci nav izzināms.
ateists, ateisma piekritējs /tezaurs.lv/:
Dieva un pārdabisku spēku esamības noliegšana; atteikšanās no reliģiskajiem ticējumiem. 2025-03-07 20:17

DanaL      Dievam ticu. Bet diez vai tas ir tāds, par kuru rakstīts Bībelē vai kādas citas reliģijas svētajos rakstos. Jebkurā gadījumā - nepiederu nevienai ticībai vai konfesijai.
Baznīcās, katedrāles esmu iegājusi ne tikai ziņkārības pēc, bet arī lai sajustu dievišķo klātesmi. Diemžēl tas nav gadījies, vai gandrīz gadījās - kādā grieķu pareizticīgo baznīcā vai tad, kad baznīcā ieskanas ērģeles. Tad gan ir gadījies sajust, ka esmu gandrīz vai aprunājusies ar Dievu. To manējo, kuru pat nezinu kā pareizi nosaukt. Arī pati esmu koncertējusi baznīcā. Nekā.
Ar sprediķiem laikam vēl sliktāk, - labāk nebūtu dzirdējusi.

Sliecos piekrist tiem, kuri apgalvo, ka Dievs ir sirdī, nevis baznīcā.

Man jautājums ticīgajiem, - ko jūs meklējat vai atrodiet baznīcā tādu, ko nekur citur nevar atrast? 2025-03-07 20:25

Aubakirs11      Baznīcas un katedrāles bieži vien ir arhitektūras šedevri ar bagātu vēsturi. Agnosticisms un ateisms nenozīmē, ka cilvēks nevar novērtēt šo vietu estētisko un kultūras vērtību.
Apmeklējot reliģiskas vietas, cilvēki var iegūt dziļāku izpratni par dažādām kultūrām un tradīcijām, kas ir svarīga daļa no cilvēces vēstures un sabiedrības.
Daudzas baznīcas ir pazīstamas ar savu mūziku, piemēram, koru dziedāšanu vai ērģeļu mūziku, kā arī ar mākslas darbiem, piemēram, gleznām un skulptūrām. 2025-03-07 21:33

Muktiana      Man ir izdevies sajust atsevišķas, īpašas reizes. Un ne tikai baznīcā. Bet vienalga - tikai atsevišķas reizes. Lai sajustu Dieva klātbūtni, ir jābūt īpašam dvēseles stāvoklim. Ieiešana baznīcā vien tādu nerada. Daži to īpašo stāvokli sasniedz bieži, viegli vai varbūt pat vienmēr tādā atrodas, citi retāk vai varbūt nemaz. Jo vairāk cilvēks "iegrimis materiālajā" darbībā (enutiziastiski aizrāvies ar kādām materālas dabas problēmām - izklaidi, naudas pelnīšanu, attiecībām), tajā skaitā grēcīgā darbībā (atkaribas, vielas), jo tālāk viņš atrodas no dvēseles stāvokļa, kad varētu sajust Dievu. Esmu pārliecināta par Dieva eksistenci. Un tempļus un tml.celtnes neuzskatu tikai par kultūras mantojumu. Tas, protams, ir kultūras mantojums, bet tas apliecina, ka visos laikos ir bijuši cilvēki, kopienas, kur zināja par Dieva esamību un attiecīgi dzīvoja. Bet ar laiku degradējās un kluva par ateistiem, kas nekur un nekā nespēj sajust Dievu. 2025-03-07 21:50

Muktiana      Iegūt ticību Dievam - tā ir svētība, dāvana, var teikt, mistika. Tam nav nekāda sakara ar loģiku. Bet burtiski - Dieva dāvana. Par kādiem nopelniem tā tiek pieškirta un atņemta, kas to lai zin. Ir cilvēki, kuri vienmēr ir zinājuši, ka Dievs ir. Un tomēr - arī ticiba vien neko nenozīmē, ja cilvēks nepieliek pūles un nemēgina dzīvot atbilstoši ticībai. Ja cilvēks tic, ir jāizmainās dzīvesveidam, vēl kaut kam. Dažkārt Dievs var apbalvot "avansā" ar ticību, piemēram, ja cilvēks meklē, mēģina izprast. Un arī tad ne vienmēr. Ticība intelektam nepaklaujas, kaut arī liekas,ka varētu pakļauties. Jo prāts vispāŗ nepieder mums,- tas ir Dieva instruments, caur kuru mūs vada. Tomēr ir mirkļi, kuros mēs varam izpaust brīvu gribu par labu kaut kam. Bet parasti izmantojam iespēju paslinkot, palikt pasīvi, - palaižam garām savu brīvās gribas un krietnās sirds "milimetru" un mums noņem nost vairāk. TIcīgie gan arī iedalās - tie, kuri uzskata, ka "paši ir Dievs" un ietekmē "visu", un oponenti, kuri apgalvo, ka tas ir līdz zināmai robežai, jo robežas kāds regulē. Mani vairāk pārliecina 2.variants, un tas līdz zināmai robežai nav pretrunā ar pirmo. 2025-03-07 22:10

av2      Nu ja maaja smuka, var paskatities. A taa, tas ko tur sludina, nu buusim godiigi vismaz sev. Jebkura ticiiba ir vissvecaakais bizness pasaulee, un visveiksmiigaakais. Gribi atbalstiit to visu, uz priekssu.
Tikai neaizmirsti, ka visiistaakais sveetais bija dienvidameerikas indiaanniem , pirms tuuksstossiem gadu , pirms tur ar uguni, un zobenu ieviesa kristietiibu.Tikai viedoklis.Bet padomaa par to. 2025-03-07 22:43

Skarlete      Neviens tur iekšā nekož...ja nu tikai paša sirdsapziņa!:) 2025-03-08 11:20

latgaliete      DanaL,pirmkārt,lūgšana ir meditācijas veids un prasa koncentrēšanos,to Dievnamā ir vieglāk izdarīt (tiesa,ja fonā neskan kāds stulbs primitīvs sprediķis 🙂).Otrkārt,elementāra kopības sajūta tur ir,ka es atrodos starp cilvēkiem ,kuri iet pie Dieva to pašu ceļu ,ko es.Cilvēks taču ir sociāla būtne kuram patīkami atrasties starp līdzīgi domājošiem. 2025-03-08 12:01

Ljekainiitis      Nu sarežīti ar tiem iedomu draugiem. Ja viņu esības apliecināšanai jābūvē tempļi.
Tā vietā, lai mācītos un saprastu dabaszinību likumus, kas visu kategorizē un saliek pa plauktiņiem.
Skolas ir vienīgie patiesie tempļi. 2025-03-08 12:24

Bellatrixa      Neizjūtu nekādu vajadzību. Nerunājot jau par došanos turp, kad tur ir citi cilvēki 😁Teorētiski varu novērtēt arhitektūru, nav nekādas pretestības ieiet. Tomēr praktiski ir tik daudz citu interesantu lietu, ka nenāktu ne prātā doties novērtēt to arhitektūru. 2025-03-08 15:03

LemonLemon      Kristiešu sektas ir bizness. Parasti sektās dibinātāja ģimenes bizness. Tur obligāti jādod 10% no algas. + Obligāti ziedojumi. Viņi kā papagaiļi skaita ka tas nav obligāti, bet...manipulācijas un baidīšanaar Dieva nelabvēlību ja nedos naudu. Tie cilvēki ir bailēs un izskalotām smadzenēm. 2025-03-08 15:34

LemonLemon      Baznīcas ir skaistas kā vēstures arhitektūras celtnes. Man patīk vecrīgas baznīcas...ja ir vaļā ieeju. Tur jūtama vēstures elpa. Klusums miers ikdienas trokšņu vidū. Kā atpūta. 2025-03-08 15:36

latgaliete      LemonLemon,vot no kurienes šī infa ir pagrābta? Nu nav nekādu "obligātu" nodevu baznīcai "10 % no algas" un nekad netika "draudēts ar Dieva dusmām " par neziedošanu.Nevaru nelpiekrist,ka t.s. Dieva kalpi mūsdienās tiešām uzvedas,kā mafija un nodarbojas ar naudas izspiešanu no cilvēkiem,nu bet ne jau tik primitīvā formātā. To 1/10 baznīcai vajadzējai ziedod,kad klostekri audzināja bāreņus , uzturēja hospisus un baroja nabagus ielās.Kristieša pienākums ir parūpēties,lai mans "gans" nenomirtu badā.Bet jkad es redzu ,kā mans garīdznieks brauc ar šikāku auto nekā es,un izvelk no kabatas mobīlo jaunāko par manējo,es vēsā mierā ignorēju kolekti mises laikā un absolūti bez bailēm no Dieva dusmām.😄 2025-03-09 10:23

jozolsen      No būvniecvības viedokļa..Sakrālās celtnes baznīcas- Uzspiestās ticības, varas un bagātības izrādīšanai maksāja tiem laikiem Drausmīgi lielu naudu un darbu. Iegūties īdzekļi un darbaspēks bija uz Apkārtnes iedzīvotāju pleciem. Un cik vēl vēl tautas ,kultūras tika aplaupītas..Set savu ticību ar zobenu un uguni..
Šodienā tas pielīdzinamās izmaksās būtu no 50,,100 miljoniem..
Krutākā vieta mirušajiem zem baznīcas grīdas..Vēl jau pīšļi izlikti apskatei (arī uļjanova). 2025-03-09 17:43

Optimiste      Eju arī uz tempļiem, bet tikai kā tūrists :) 2025-03-09 18:32

jozolsen      Interesanti cik izmaksāja Parīzes katedrāles tikai atjaunošana šodienā? Ne jau uzbūvēšana tajos laikos.
Kristietības ideoloģija ir tikai ar divām krāsām..!!! Izelsme no jūdaisma- monodievs.. radikāls namdara novirziens..
Pasaule un dzīve ir daudzkrāsaina.. 2025-03-09 21:16

antikrize      Dievs ir sirdii, bet to sajust var ne katrs. Ta ir privilegija. Paareejiem, vajag pulcinu lauzhu apkart un arii taa var. Un tad atrodas biznesmeni, kas par to prasa 10%, vai ko vairaak. 2025-03-10 20:59

Agate24      Citu jau nav ko redzēt. 18:32

jozolsen      Interesanti cik izmaksāja piramīdu būve apkārtējai tautai..? Tāda normāla kapavieta.. 18:53